дело №1-28/25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан С. С.А., З. К.В., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф.,

подсудимого М. А.А., 

защитников адвоката Н. Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Ш. О.М., Б. Н.Н., З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

...> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 159, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц, условно с испытательным сроком 02 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 01 месяц, условно с испытательным сроком 02 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

в период с 05 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил телевизор марки «SAMSUNG BWC2105» с пультом стоимостью 9000 рублей, который висел на стене в зальной комнате квартиры, плед, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Подсудимый М. А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. с Свидетель №3 поехали в 

<

адрес> Республики Татарстан. М. А.А. в сети интернет в «

<

данные изъяты>» нашел объявление о сдаче квартиры по 

<

адрес>, забрал у Потерпевший №1 ключи от квартиры, передал ей 5000 рублей за двое суток за квартиру. Вечером М. А.А. попросил Потерпевший №1 перевести ему деньги на карту «

<

данные изъяты>» 1000 рублей, она перевела деньги. ДД.ММ.ГГГГ попросили Потерпевший №1 перевести деньги за такси 600 рублей. Свидетель №3 уехал, М. А.А. остался в квартире. В период с 28 на ДД.ММ.ГГГГ М. А.А. снял со стены квартиры телевизор, завернул его в плед и уехал на такси в 

<

адрес> Республики Башкортостан. М. А.А. продал телевизор на рынке. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину М. А.А. в совершении преступления установленной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов через сайт «

<

данные изъяты>» ей позвонил мужчина и попросил сдать квартиру по 

<

адрес> Республики Татарстан на две ночи. Потерпевший №1 согласилась, передала ему ключи от квартиры. Мужчина передал Потерпевший №1 деньги 5000 рублей, необходимо было оплатить 3000 рублей. Мужчина сказал ей, что они будут продлевать срок аренды квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на телефон Потерпевший №1 позвонил мужчина и попросил скинуть на карту «

<

данные изъяты>» № деньги 1000 рублей. Потерпевший №1 перевела 1000 рублей со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» получателю Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты в приложении «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 от того же мужчины пришло голосовое сообщение отправить 500 рублей на такси по номеру телефона №. Потерпевший №1 со своей банковской карты «

<

данные изъяты>» перевела деньги 500 рублей по указанному номеру телефона Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришло СМС сообщение о переводе остатка денег. Потерпевший №1 позвонила на абонентский номер +№ и сказала мужчине, что они съезжают без возврата денег. Мужчина с того же номера перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что они останутся, съедут в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. После 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехала в квартиру и обнаружила, что в зальной комнате отсутствует принадлежащий ей телевизор «SAMSUNG BWC2105» с пультом стоимостью 9000 рублей. Материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 9000 рублей является для неё значительным. Потерпевший №1 позвонила в полицию (т.1, л.д.32-36, 106-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вышел таксовать, в приложении «

<

данные изъяты>» около 04 часов 20 минут поступила заявка с 

<

адрес> Республики Башкортостан от клиента. Свидетель №1 подъехал к указанному адресу, забрал двух мужчин. Конечная остановка была в 

<

адрес> Республики Татарстан, куда они приехали в 05 часов 04 минуты. Мужчины расплатились наличными денежными средствами 1220 рублей, попросили кого-то перевезти на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства 500 рублей по абонентскому номеру (т.1, л.д.110-114). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что М. А.А. её сын. У Свидетель №2 в собственности имеется банковская карта «

<

данные изъяты>» №, которой пользовался М. А.А. О том, что на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства 1000 рублей, не знала. О том, что М. А.А. совершил кражу телевизора в 

<

адрес>, узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.123-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с М. А.А. приехали на такси в 

<

адрес> Республики Татарстан из 

<

адрес> Республики Башкортостан. Через сайт «

<

данные изъяты>» М. А.А. снял квартиру по 

<

адрес>, передал хозяйке 

<

адрес> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они решили съехать из квартиры и попросили хозяйку скинуть им денежные средства, остаток от 5000 рублей. Хозяйка квартиры отказала возвращать деньги, сказав, что либо они ночуют еще один день, либо съезжают без возврата денежных средств. Свидетель №3 уехал в 

<

адрес> Республики Башкортостан, М. А.А. остался в квартире. О том, что М. А.А. похитил со съемной квартиры по 

<

адрес> телевизор «Самсунг», Свидетель №3 узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.207-210). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, в которой на стене зальной комнаты имеется крепление для телевизора. На поверхности холодильника обнаружены следы рук. С места происшествия изъяты фотография следов рук, фотография гарантийного талона телевизора, фотография телевизора (т.1, л.д.8-21).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 опознала по фотографии М. А.А. (т.1, л.д.39-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони руки наибольшими размерами 32х16 мм изображенный на иллюстрации №, след ладони руки наибольшими размерами 47х32 изображенный на иллюстрации № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ладонью правой руки подозреваемого М. А.А. (т.1, л.д.93-98).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость телевизора марки «SAMSUNG BWC2105» с пультом приобретенного в 2018 году с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9000 рублей (т.1, л.д.105).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого М. А.А. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, заключением специалиста и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают М. А.А. в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого М. А.А. виновным в совершении преступления. 

Материальный ущерб в размере 9000 рублей причинённый потерпевшей Потерпевший №1 суд с учётом имущественного положения потерпевшей, стоимости похищенного имущества, размера совокупного дохода потерпевшей, признаёт значительным. Действия подсудимого М. А.А. квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М. А.А. признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, что подсудимый является ветераном боевых действий Специальной военной операции, наличие у подсудимого государственных наград и наград ЧВК «

<

данные изъяты>», наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. По месту жительства М. А.А. характеризуется удовлетворительно. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Оснований для применения правил статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого М. А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с совершением М. А.А. преступления до вынесения приговоров Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по которым М. А.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, указанные приговора следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований приведенных в статье 74 УК РФ для отмены условного осуждения в отношении подсудимого по указанным приговорам судов, не имеется. 

В связи с совершением М, А.А. преступления до вынесения приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания М. А.А. должно проходить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого М. А.А. в счёт возмещения материального ущерба 8500 рублей подлежит удовлетворению, поскольку причинение материального ущерба в сумме 8500 рублей гражданскому истцу Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Подсудимый М. А.А. в судебном заседании иск признал.

Вещественные доказательства: кредитный договор, скриншоты переписки Потерпевший №1, квитанцию о переводе, детализацию звонков, скриншот чека, фото гарантийного талона телевизора, фото телевизора по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать М.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, М. А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать М. А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания М. А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания М. А.А. отбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей М. А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с М.А.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кредитный договор, скриншоты переписки Потерпевший №1, квитанцию о переводе, детализацию звонков, скриншот чека, фото гарантийного талона телевизора, фото телевизора хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 06.05.2025 г.

. 

.