Дело №2-2738/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 246,57 руб., пени за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., о чем ответчик выдал истцу соответствующую расписку. При этом ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем является процентным, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц (72% годовых). В случае просрочки возврата займа ответчик обязался уплатить за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день. Фактически же ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатил ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 275 246,57 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. В последующем ответчик перестал выходить на контакт с истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. 

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 по займу в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион) руб. сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий заем является процентным. Обязался единовременно с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование займом в размере 6% (Шесть процентов) в месяц (72% (семьдесят два) процента годовых, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. В случае просрочки срока возврата займа обязался уплатить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ФИО2 не оспорен, каких либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд принимает решение по представленным доказательствам.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 246,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000 руб. Представленные истцом расчеты судом проверены и сомнений не вызывают, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 30 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 576 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 246,57 руб., пени за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 576 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов