УИД 03RS0№...-54

материал №...

судья: ФИО2

2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... – 18636/2025

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эшкуар» о признании увольнения с дата и договора ГПХ от дата незаконными.

Определением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании увольнения незаконным, возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять исковое заявление к производству суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов следует, что решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании гражданско-правовые отношения трудовыми, о возложении обязанности заключить трудовой договор, обязании внести сведения в трудовую книжку, восстановлении на работе отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменено. Постановлено установить факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Эшкуар» в период с дата по дата в качестве разнорабочего, обязать ООО «Эшкуар» заключить с ФИО1 трудовой договор в качестве разнорабочего с дата по дата и внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приёме на работу с дата и увольнении по собственному желанию с дата.

Возвращая исковое заявление ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании увольнения с дата и договора ГПХ от дата незаконными, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Из апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата (дело №...) следует, что предметом рассмотрения являлись требования ФИО1 о признании отношений ООО «Эшкуар» трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку.

Между тем, из содержания настоящего искового заявления следует, что ФИО1 предъявлены требования к ООО «Эшкуар» о признании увольнения от дата и договора ГПХ от дата незаконными.

Таким образом, предметы исковых требований ФИО1 по настоящему делу и по делу №... разные.

Кроме того, по состоянию на дата в производстве суда не имеется другого дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как производство по делу №... окончено вынесением апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вступившего в законную силу в день вынесения.

При таких данных у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании увольнения от дата и договора ГПХ от дата незаконными, соответственно, вынесенный судебный акт является незаконным и подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права и нарушающий право заявителя на доступ к правосудию.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании увольнения от дата и договора ГПХ от дата незаконными подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Направить материал по иску ФИО1 к ООО «Эшкуар» о признании увольнения с дата и договора ГПХ от дата незаконными в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.

Председательствующий ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата