Дело № 67RS0003-01-2023-002012-04

Производство №1-223/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Гаврилова О.Ю. и ФИО1, помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Макарова И.А. и ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО5, защитников Салгая Р.С. и Ковалевой Т.С., при секретаре Васильевой А.В., а также представителях потерпевших Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ФИО4, образование 8 классов, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 06.04.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 14.04.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями суда от 02.02.2022 и 16.01.2023 испытательный срок продлен на 3 месяца, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору совершили шесть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а кроме того ФИО3 и иное лицо совершили группой лиц по предварительному сговору два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Так же ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 07.03.2022 до 12 часов 44 минут 08.03.2022 ФИО3, с целью тайного хищения чужого имущества из подвального помещения, расположенного в доме № 60 по ул. Попова г. Смоленска, путем взлома навесного замка люка, незаконно с целью хищения проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитил путем демонтажа принадлежащий ОАО «Жилищник» электрический кабель марки «АПВ 6», протяженностью 50 метров, стоимостью 641 рубль, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Жилищник» материальный ущерб в размере 641 рубль.

В дальнейшем 9.03.2022 в период с 20 часов до 21 часа ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 6 по ул. Тухачевского г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащий ОАО «Жилищник» электрический кабель «ВВГ 3*1,5», длинной 250 метров, стоимостью 6 457 рублей 50 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Жилищник» материальный ущерб в размере 6 457 рублей 50 копеек.

В дальнейшем в период с 13 часов 21.03.2022 до 13 часов 30 минут 22.03.2022 ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 1 по ул. Рыленкова г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащие ООО «Инвестжилстрой» электрический кабель «ПВС 3*2,5», длинной 20 метров, стоимостью 1 141 рубль 20 копеек, электрический кабель «АВВГ-П 2*2,5», длинной 20 метров, стоимостью 227 рублей 80 копеек, электрический кабель «ШВВП 2*0,75», длинной 12 метров, стоимостью 168 рублей 48 копеек, электрический кабель «ПВС 4*0,75», длинной 12 метров, стоимостью 281 рубль 28 копеек, а всего имущества на сумму 1 818 рублей 76 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Инвестжилстрой» материальный ущерб в размере 1 818 рублей 76 копеек.

В дальнейшем в период с 22 часов 22.03.2022 до 06 часов 50 минут 23.03.2022 ФИО3 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 5 по Запольному переулку г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащие МУП «Смоленсктеплосеть» электрический кабель «ВВГ 3*1,5», длинной 31 метр, стоимостью 800 рублей 73 копейки, электрический кабель «АВВГ 2*2,5», длинной 72 метра, стоимостью 810 рублей, трубу ПВХ, длиной 102 метра, стоимостью 227 рублей 67 копеек, 100 штук кабельных стяжек, стоимостью 109 рублей 56 копеек, а всего имущества на сумму 1 947 рублей 96 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МУП «Смоленсктеплосеть» материальный ущерб в размере 1 947 рублей 96 копеек.

В дальнейшем в период с 9 часов 30 минут 26.03.2022 до 7 часов 50 минут 28.03.2022 ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвальных помещений, расположенных в домах № 61В и № 55А по ул. Крупской г. Смоленска, после чего путем взлома навесного замка двери незаконно с целью хищения проникли сначала в подвальное помещение дома № 61В, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащие ООО «Управдомремстрой» электрический кабель «ВВГ 3*1,5», длинной 40 метров, стоимостью 1 033 рубля 20 копеек, 3 электропатрона, общей стоимостью 66 рублей, 3 электрические розетки, общей стоимостью 81 рубль, 2 электрических выключателя, общей стоимостью 180 рублей, а всего на сумму 1 360 рублей 20 копеек, после чего путем взлома навесного замка двери незаконно с целью хищения проникли в подвальное помещение дома № 55А, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащие ООО «Управдомремстрой» электрический кабель «ВВГ 3*4», длинной 20 метров, стоимостью 2 560 рублей, электрический кабель «ВВГ 3*2,5», длинной 40 метров, стоимостью 2 628 рублей, 3 точки освещения, стоимостью 66 рублей, 3 розетки, стоимостью 81 рубль, 2 выключателя, общей стоимостью 180 рублей, а всего на сумму 5 449 рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Управдомремстрой» материальный ущерб в размере 6 809 рублей 20 копеек. 

В дальнейшем в период с 18 часов 28.03.2022 до 09 часов 31.03.2022 ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 15/2 по ул. Коммунистическая г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащий ОАО «Жилищник» электрический кабель «ВВГ 3*1,5», длинной 50 метров, стоимостью 1 291 рубль 50 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Жилищник» материальный ущерб в размере 1 291 рубль 50 копеек.

В дальнейшем в период с 21 часа 30 минут 01.04.2022 до 11 часов 30 минут 02.04.2022 ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 12/1 по ул. Исаковского г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащий ОАО «Жилищник» электрический кабель «ВВГ 3*1,5», длинной 100 метров, стоимостью 2 583 рубля, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «Жилищник» материальный ущерб в размере 2 583 рубля.

В дальнейшем в период с 18 часов до 23 часов 59 минут 02.04.2022 ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 43 по ул. Большая Советская г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащий МУП «Смоленсктеплосеть» электрический кабель «ПВ», длинной 3 метра, стоимостью 99 рублей 42 копейки, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МУП «Смоленсктеплосеть» материальный ущерб в размере 99 рублей 42 копейки.

В дальнейшем в период с 00 часов 1 минуты 03.04.2022 до 9 часов 04.04.2022 ФИО3 и ФИО5, предварительно договорившись между собой о хищении из подвального помещения, расположенного в доме № 18 по ул. Фрунзе г. Смоленска, путем взлома навесного замка двери, незаконно с целью хищения проникли в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, используя плоскогубцы, похитили путем демонтажа принадлежащие ООО «Стройподряд» электрический кабель «ПуГВ НГ (А) - LS», длинной 100 метров, стоимостью 10 213 рублей, электрический кабель «ВВГнг (А) - LS», длинной 20 метров, стоимостью 1 320 рублей 60 копеек, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Стройподряд» в совокупности материальный ущерб в размере 11 533 рубля 60 копеек. 

Уголовное дело в отношении ФИО5 по всем эпизодам прекращено судом отдельным постановлением на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №4, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО3 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизодам в отношении ООО «Инвестжилстрой», ООО «Управдомремстрой», ООО «Стройподряд», по двум эпизодам в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», по трем эпизодам в отношении ОАО «Жилищник», совершенных 09.03.2022, в период с 28.03. 2022 по 31.03.2022 и в период с 01.04.2022 по 02.04.2022, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

- по эпизоду в отношении ОАО «Жилищник», совершенному в период с 07.03.2022 по 08.03.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО3 из корыстных мотивов совершили девять умышленных оконченных преступлений средней тяжести против собственности, восемь из которых в составе группы лип по предварительному сговору. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступлений дачей правдивых показаний, участием в проверках показаний на месте. Материальный ущерб ОАО «Жилищник», ООО «Управдомремстрой», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Стройподряд», возмещен полностью ФИО6, остальным потерпевшим ущерб не возмещен. 

Подсудимый ФИО3 разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, с 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. За время нахождения под стражей зарекомендовал себя удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, сдержан, конфликтов не допускает, вежлив. Согласно справке медико-санитарной части ФСИН России ФИО3 имеет хроническое заболевание. 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, не противоречащего доказательствам по делу, поведения подсудимого до и после совершения деяния, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО3 по всем эпизодам суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья, наличие изменений в психике, наличие несовершеннолетних детей. Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимость по приговору от 14.04.2021 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд назначает ФИО3 по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Назначение более мягких видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, совершения девяти аналогичных преступлений против собственности в период условного осуждения за совершение семи преступлений средней тяжести против собственности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом способа достижения задуманного, характера совершенных преступлений, количества эпизодов, совершенных за непродолжительное время, не имеется.

Учитывая аналогичность вновь совершенных преступлений и преступлений по приговору от 14.04.2021, их количество, суд приходит к выводу, что наказание по приговору от 14.04.2021 не способствовало исправлению подсудимого и недопущению совершения им новых преступлений, на основании чего суд считает невозможным сохранение условного осуждения ФИО3 по приговору от 14.04.2021, в связи с чем оно подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с отменой условного наказания по приговору от 14.04.2021 оснований для рассмотрения вопроса и применении по делу положений ст. 53.1 или 73 УК РФ не имеется.

Учитывая последовательность в запрещенной уголовным законом деятельности подсудимого по настоящему делу и по приговору от 14.04.2021, при определении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет правила частичного сложения, находя это соответствующим целям уголовного наказания (ч. 2 ст. 42 УК РФ) и отвечающим принципу справедливости (ст. 6 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу ООО «Инвестжилстрой» заявило иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба 13 711 рублей, который подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно обвинительному заключению стоимость похищенного имущества составила 1 818 рублей 76 копеек, данных о причинении ущерба в большем размере иск не содержит и доказательств этому суду не предоставлено. При таких данных иск ООО «Инвестжилстрой» подлежит удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества 1 818 рублей 76 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ.

ОАО «Жилищник» заявило иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба 23 765 рублей, который удовлетворению не подлежит, поскольку согласно обвинительному заключению стоимость похищенного имущества у ОАО «Жилищник» составила 10 973 рубля, данных о причинении ущерба в большем размере иск не содержит и доказательств этому суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6 возместил ОАО «Жилищник» 17 303 рубля, иск ОАО «Жилищник» удовлетворению не подлежит.

МУП «Смоленсктеплосеть» заявило иск о взыскании в счет возмещения причиненного двумя преступлениями ущерба 126 334 руб. 62 коп. Однако согласно обвинительному заключению стоимость похищенного у МУП «Смоленсктеплосеть» имущества составила по первому эпизоду 1947 руб. 96 ком, а по второму 99 руб. 42 коп. При этом данных о причинении ущерба в большем размере иск не содержит и доказательств этому суду не предоставлено. В ходе судебного ФИО6 возместил МУП «Смоленсктеплосеть» 2000 рублей. 

При таких данных и на основании ст. 1064 ГК РФ иск МУП «Смоленсктеплосеть» подлежит частичному удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества за минусом возмещенной суммы, то есть в размере 47 руб. 38 коп.

С учетом подлежащего назначению ФИО3 наказания в виде лишения свободы, его размера, характера совершенных преступлений, данных о личности виновного, совершения настоящих преступлений в период наличия условного осуждения по другому приговору, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, с учетом приведенных обстоятельств, у суда имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении ОАО «Жилищник», совершенному в период с 07.03.2022 по 08.03.2022, в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении ООО «Инвестжилстрой», ООО «Управдомремстрой», ООО «Стройподряд», по трем эпизодам в отношении ОАО «Жилищник», совершенных 09.03.2022, в период с 28.03.2022 по 31.03.2022 и в период с 01.04.2022 по 02.04.2022, по двум эпизодам в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», совершенных 02.04.2022 и в период с 22.03.2022 по 23.03.2022, в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.04.2021 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору от 14.04.2021, и окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 30 мая 2020 года по 1 июня 2020 года по приговору от 14.04.2021, с 6 апреля 2022 года по 3 октября 2022 года и с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 30 мая 2020 года по 1 июня 2020 года по приговору от 14.04.2021, с 6 апреля 2022 года по 3 октября 2022 года и с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: пару черных кроссовок, рюкзак, - вернуть ФИО3; навесной замок - вернуть МУП «Смоленсктеплосеть»; навесной замок - вернуть ООО «Управдомремстрой»; навесной замок - вернуть ОАО «Жилищник»; пару синих кроссовок, спортивную сумку, - вернуть ФИО5, фрагменты проводов, матерчатые перчатки, комплект из 6 ключей, кусачки, пассатижи, две отвертки, лампочку, - уничтожить: ботинки коричневого цвета вернуть в УМВД России по г. Смоленску для приобщения к материалам уголовного дела в отношении иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Инвестжилстрой» 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 76 копеек, в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» 47 (сорок семь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении иска ОАО «Жилищник» о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 23 765 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья Н.В. Юненко

Справка:

18 сентября 2023 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим осужденному ФИО3 наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию соучастника преступлений ФИО5, считать установленным совершение ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от 9 марта 2022 года, от 28-31 марта 2022 года, от 1-2 апреля 2022 года в отношении ОАО «Жилищник», эпизод от 26-26 марта 2022 года в отношении ООО «Управдомремстрой», эпизод от 2 апреля 2022 года в отношении МУП «Смоленсктеплосеть», эпизод от 3-4 апреля 2022 года в отношении ООО «Стройподряд»), с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.