Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2017 года

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

адрес> Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Шишовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого,военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишениюсвободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, сустановлением испытательного срока 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 1год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с установлениемиспытательного срока 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайскогокрая по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров Асиновского городского суда Томскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишениюсвободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонииобщего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алтайскогорайона 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УКРФ с учётом приговора Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года10 месяцев в исправительной колонии общего режима срокисчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено наказание,отбытое по приговору Белокурихинского городского суда от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайскогокрая по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговоров Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено наказание по приговору Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, при просмотре частных обьявлений на интернет-сайте в социальной сети «В контакте» о приобретении запасных частей для автомобилей, обнаружил обявление Потерпевший №1 о поиске автокресла для автомобиля «Лексус».ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> края у здания по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1 в целях личного обогащения, путем его обмана, а именно, предложения приобрести у него автокресло за 9000 рублей с условием предоплаты, без намерения в действительности продавать автокресло, поскольку оно у ФИО1 отсутствовало. 

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) находясь в 

<

адрес> края у здания по 

<

адрес>, направил Потерпевший №1 сообщение по интернет-сайту «В контакте» о наличии у него автокресла автомобиля «Лексус», с номером своего телефона для установления контакта, заведомо зная, что у него отсутствует данное автокресло. Потерпевший №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, позвонил ему и в ходе телефонного разговора между ними была достигнута устная договоренность о том, что Потерпевший №1 перечислит ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей, а ФИО1 в свою очередь через транспортную компанию направит ему автокресло, при этом ФИО1 не собирался исполнять возложенные на себя обязанности, поскольку обманул Потерпевший №1 о наличии у него автокресла. Потерпевший №1, поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 5000 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 5000 рублей, перечисленных ему Потерпевший №1 в счет предоплаты за приобретаемое им у ФИО1 автокресло, не имея намерений по проведению в действительности действий по его продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. Далее Потерпевший №1, продолжая выполнять со своей стороны возложенное на себя обязательство по приобретению автокресла, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 4000 рублей, в результате чего, ФИО1, находившийся в тот момент в 

<

адрес> (более точный адрес в ходе следствия не установлен) после зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 4000 рублей, перечисленных ему Потерпевший №1 в счет предоплаты за приобретаемое им у ФИО1 автокресло, не имея намерений по проведению в действительности действий по его продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, при просмотре частных обьявлений на интернет-сайте в социальной сети «В контакте» о приобретении запасных частей для автомобилей, обнаружил обявление Потерпевший №2 о поиске четырех колес для автомобиля «Лексус».ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находившегося у себя в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №2 в целях личного обогащения, путем его обмана, а именно, предложения приобрести у него четыре колеса за 42000 рублей с условием предоплаты, без намерения в действительности продавать колеса, поскольку они у ФИО1 отсутствовали. 

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) в 

<

адрес>, направил Потерпевший №2 сообщение по интернет-сайту «В контакте» о наличии у него четырех колес автомобиля «Лексус», с номером своего телефона для установления контакта, заведомо зная, что у него данные колеса отсутствуют. Потерпевший №2, не зная о преступных намерениях ФИО1, позвонил ему и в ходе телефонного разговора между ними была достигнута устная договоренность о том, что Потерпевший №2 перечислит ФИО1 денежные средства в размере 42000 рублей, а ФИО1 в свою очередь через транспортную компанию направит ему четыре колеса, при этом ФИО1 не собирался исполнять возложенные на себя обязанности, поскольку обманул Потерпевший №2 о наличии у него колес. Потерпевший №2, поверив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 54 минуты посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 11800 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 11800 рублей, перечисленных ему Потерпевший №2 в счет предоплаты за приобретаемые им у ФИО1 колеса, не имея намерений по проведению в действительности действий по их продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее Потерпевший №2, продолжая выполнять со своей стороны возложенное на себя обязательство по приобретению четырех колес, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 17050 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 17050 рублей, перечисленных ему Потерпевший №2 в счет предоплаты за приобретаемые им у ФИО1 колеса, не имея намерений по проведению в действительности действий по их продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению. 

После этого Потерпевший №2, продолжая выполнять со своей стороны возложенное на себя обязательство по приобретению четырех колес, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 8650 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 8650 рублей, перечисленных ему Потерпевший №2 в счет предоплаты за приобретаемые им у ФИО1 колеса, не имея намерений по проведению в действительности действий по их продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем Потерпевший №2 продолжая выполнять со своей стороны возложенное на себя обязательство по приобретению четырех колес, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 4000 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 4000 рублей, перечисленных ему Потерпевший №2 в счет предоплаты за приобретаемые им у ФИО1 колеса, не имея намерений по проведению в действительности действий по их продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее Потерпевший №2, продолжая выполнять со своей стороны возложенное на себя обязательство по приобретению четырех колес, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут посредством перевода денежных средств на счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>А, перечислил сумму в размере 500 рублей, в результате чего, ФИО1, с момента зачисления указанных денежных средств на банковский счет получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. ФИО1, после зачисления на его счет денежных средств в сумме 500 рублей, перечисленных ему Потерпевший №2 в счет предоплаты за приобретаемые им у ФИО1 колеса, не имея намерений по проведению в действительности действий по их продаже снял со счета данную сумму, обратив денежные средства в свою собственность, тем самым совершив их хищение, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 42000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданские иски потерпевших. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

По каждому из преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст.159 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. 

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что данное преступление ФИО1 совершил в период его условного осуждения по приговорам Асинского городского суда 

<

адрес> от 06 октября и ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы в нижней части санкций соответствующих норм уголовного закона. По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ, и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 УК РФ, суд находит возможным не применять, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме, соответственно в сумме 9 000 рублей и 42 000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказания по приговору Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в четыре года четыре месяца лишения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговорам Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Белокурихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 42 000 рублей в возмещение материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- сотовый телефон - передать осужденному ФИО1,

- 3 компакт диска, банковские документы – оставить при уголовном деле,

- банковскую карту № – считать переданной Свидетель №1,

- банковскую карту № –передать Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова