дело № 1-183/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002756-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 04 сентября 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А., помощника прокурора города Кисловодска Воронина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сааковой В.К., представившей удостоверение и ордер № Н 376547 от 08 июля 2024 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении бытовки № 8 расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился с просьбой к Потерпевший №1 передать ему принадлежащей последнему мобильный телефон фирмы «Alcatel One Touch», с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, к которому была привязана банковская карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № открытым на имя Потерпевший №1, под предлогом получения персонального кода для вывода денежных средств в букмекерской конторе «Фонбет» расположенной на территории 

<

адрес> края. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон. 

После чего, ФИО1, получив от Потерпевший №1 мобильный телефон, и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем перевода денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, решил похитить денежные средства находящиеся на указанном счету.

После ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, обладая познаниями по использованию услуги «Мобильный банк», используя полученный от Потерпевший №1 во временное пользованием мобильный телефон формы «Alcatel One Touch» к которому подлкючена услуга «Мобильный банк», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № открытым на имя Потерпевший №1 путем направления смс-сообщения на номер «900» с указанием соответствующей комбинации, произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 8000 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО4, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, обладая познаниями по использованию услуги «Мобильный банк», используя полученный от Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон формы «Alcatel One Touch» к которому подлечена услуга «Мобильный банк», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут, находясь на участке местности, расположенном в + 100 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № открытым на имя Потерпевший №1 путем направления смс-сообщения на номер «900» с указанием соответствующей комбинации, произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 8000 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО4, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, обладая познаниями по использованию услуги «Мобильный банк», используя полученный от Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон формы «Alcatel One Touch» к которому подлечена услуга «Мобильный банк», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, путем направления смс-сообщения на номер «900» с указанием соответствующей комбинации, произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 8000 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО4, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России»№ денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, обладая познаниями по использованию услуги «Мобильный банк», используя полученный от Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон формы «Alcatel One Touch» к которому подлечена услуга «Мобильный банк», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 36 минут, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. Южный, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № открытым на имя Потерпевший №1 путем направления смс-сообщения на номер «900» с указанием соответствующей комбинации, произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 4000 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***> зарегистрированный на ФИО1, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, используя мобильный телефон фирмы «Alcatel One Touch», с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон» №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 27 минут по 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 28 000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, согласно которым в настоящее время он официально не трудоустроен, проживает совместно со своей матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время находится на его обеспечении, а также с Свидетель №1 и дочкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, на стройке. На работе у него есть коллега - ФИО5, у которого он попросил мобильный телефон марки «Аlcatel one touch» в корпусе черного цвета, чтобы зарегистрироваться в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной в 

<

адрес>, поскольку при регистрации на данном сайте впервые, полагаются бонусы, которыми можно в дальнейшем воспользоваться при осуществлении ставки на спорт, при этом данный мобильный телефон он обязался вернуть потерпевшему в этот же вечер. № ему его дал, после чего он отправился в 

<

адрес>, но перед этим, находясь возле магазина «минимаркет Главный» по 

<

адрес>, он осуществил перевод денежных средств на сумму 8000 рублей, не уведомив об этом №, и без его согласия, путем отправки смс сообщений через номер «900» с помощью мобильного телефона марки «Аlcatel onet ouch», в котором установлен мобильный банк «Сбербанк России» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №. Данные денежные средства он в дальнейшем хотел поставить в виде ставки на спорт. Приехав в 

<

адрес>, он обнаружил, что букмекерская контора «Фонбет» закрыта и решил вернуться обратно в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, примерно в 13 часов 40 минут этого же дня, не уведомив об этом Дмитрия, и без его согласия, находясь на 

<

адрес>, он совершил еще один перевод денежных средств в сумме 8000 рублей через номер «900», на свою банковскую карту, которые он также в дальнейшем хотел поставить на ставки на спорт. Примерно через 5-10 минут, этого же дня он, находясь возле здания Администрации 

<

адрес>, также осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, не уведомив об этом № и без его согласия, через номер «900» используя его мобильный телефон, после чего денежные средства в сумме 16 000 рублей в своем мобильном приложении «Фонбет», установленном у него в мобильном телефоне, поставил в виде ставки на спортивное событие, где в итоге их проиграл. Затем он вместе со своей дочкой, ФИО2 направился в парк развлечений 

<

адрес>, где находился с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и потратил оставшиеся у него 8000 рублей после перевода денежных средств, принадлежащих № на развлечения в парке с дочерью. Вернувшись домой после 20 часов 00 минут этого же дня он совершил последний перевод денежных средств в сумме 4000 рублей через номер «900», однако не на свою банковскую карту, а на свой номер мобильного телефона №, так как забыл указать слово «ПЕРЕВОД», тем самым ошибочно положил себе на счет. Перевод денежных средств он делал, поскольку хотел отыграться, чтобы в ближайшее время вернуть ему денежные средства. После чего он уже с баланса своего мобильного телефона используя свое мобильное приложение БК «Фонбет», совершил ставку в сумме 4000 рублей, где в последствии проиграл переведенные им денежные средства с карты ФИО5, и на этом решил остановиться. Примерно в 23 часа 00 минут, этого же дня, он позвонил Дмитрию и рассказал о произошедшей ситуации, при этом сообщил ему, что вернет ему денежные средства завтра. На следующий день с ним связались сотрудники полиции и он вернул им мобильный телефон «Аlcatel one touch», принадлежащий Потерпевший №1 Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим, согласно которым в настоящее время он работает на стройке разнорабочим по адресу: 

<

адрес>. Там вместе с ним работает его знакомый ФИО1 Также у потерпевшего в собственности имеется мобильный телефон марки «Аlcatel one touch» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, к которому привязана его банковская карта ПАО «Сбербанка России» №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО3 обратился к нему и попросил у него мобильный телефон марки «Аlcatel one touch», как он пояснил, для регистрации в букмекерской компании «Фонбет», для получения бонусов и промо-кодов, для чего нужно будет привязать постороннюю банковскую карту с помощью мобильного телефона, при этом пояснил, что отдаст ему телефон вечером. Он сказал ему, что у него на карте лежит 32 000 рублей, и чтобы все было на месте, когда он ему вернет его мобильный телефон. При этом он не давал разрешения уезжать с его мобильным телефоном из города. После обеда, примерно в 13 часов 00 минут, он увидел, как ФИО3 уходит с территории стройки и спросил его куда он идет с его мобильным телефоном, на что тот ответил, что идет в букмекерскую контору на 

<

адрес>. Потерпевший спросил его вернется ли он, на что тот ответил, что вернется вечером. Примерно в 19 часов 00 минут он стал звонить ФИО3, чтобы он вернул мобильный телефон, на что тот сообщил, что находится в 

<

адрес>. Он сказал ему, что он не разрешал увозить свой мобильный телефон в другой город, и что они так не договаривались, на что последний ответил ему, что он вернет ему его позже вечером. Он стал переживать по поводу сохранности денежных средств и позвонил на горячую линию «Сбербанка России», где ему сообщили, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, были осуществлены переводы денежных средств в сумме 28 000 рублей, посредством быстрого перевода в виде смс сообщение на номер «900». После этого он решил позвонить ФИО3 и узнать о данных переводах. Примерно в 23 часа 00 минут, он позвонил ФИО3, и спросил - куда были переведены с его карты 28 000 рублей, они так не договаривались, на что он ему сказал, что он ему все вернет, он ставил ставки на спорт и проиграл, он все вернет. Он стал переживать, вернет ли он ему деньги и мобильный телефон, так как он не разрешал свой мобильный телефон увозить в другой город и не разрешал переводить денежные средства с его карты с помощью его мобильного телефона. Он снова позвонил утром ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, стал неоднократно звонить по поводу денежных средств, однако он не поднимал трубку. Он звонил ему до 08 часов 50 минут утра ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 не брал трубку, после чего он обратился с заявлением в отдел полиции. Причиненный ему ущерб в сумме 28 000 рублей является для него значительным, так как он имеет не постоянный заработок, ему необходимо оплачивать коммунальные услуги и платить за жилье (л.д. 67-69). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее биологическим отцом является ФИО1, с которым она состоит в отношениях, однако, официальный брак они никогда не оформляли и в свидетельстве о рождении дочери он не указан. Он помогает в воспитании дочери финансово. О том, что он попросил у своего знакомого телефон и перевел себе денежные средства в сумме 28 000 рублей, она узнала недавно, подробностей не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее не было в городе Кисловодске (л.д. 127-130).

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Мобильным телефоном марки «Аlcatel one touch», изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в помещении кабинета № ОУР МВД России по 

<

адрес>, с помощью которого он со счета перевел денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО10, в которой имеется информация о списании денежных средств в общей сумме 28 000 рублей со счета потерпевшего. 

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о поступлении на счет подсудимого денежных средств в сумме 24 000 рублей. 

Детализацией абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО1 изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 4000 рублей.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение бытовки № по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 мобильный телефон «Аlcatel onet ouch» (л.д. 11-17). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, при этом обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Аlcatel onet ouch», выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1; детализация абонентского номера ФИО1 № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей со счета потерпевшего на свой счет (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты потерпевшего на свой счет (л.д. 38-39). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета потерпевшего на свой счет (л.д. 42-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. 

<

адрес> Южный, 

<

адрес>, где ФИО1 перевел денежные средства в сумме 4 000 рублей со счета потерпевшего на счет своего мобильного телефона (л.д. 40-41). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №******5069 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № *****5062 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; детализация абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Установлено наличие переводов со счета потерпевшего на общую сумму 28 000 рублей (л.д. 78-82).

Иным документом: протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г. Кисловодске, используя услугу мобильный банк, установленную на мобильном телефоне марки «Аlcatel one touch», принадлежащем Потерпевший №1, перевел с карты последнего принадлежащие денежные средства в сумме 28 000 рублей (л.д. 20-21).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО1 и потерпевшего в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшим подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Запамятование потерпевшим Потерпевший №1 подробных обстоятельств передачи им мобильного телефона подсудимому, условий его передачи и последующего общения с ФИО1 – объективно обусловлено давностью указанных событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом, суд находит достоверными показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они в целом подтверждены потерпевшим, согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, письменными и вещественными доказательствами и были даны потерпевшим непосредственно после совершенного преступления. 

В судебном заседании исследовано заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о краже у него с карты денежных средств в сумме 28 000 рублей (л.д. 7), однако, по смыслу ст. 73 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие потерпевшему – его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, действия ФИО1 обосновано квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшему, так как причиненный Потерпевший №1 ущерб с учетом его имущественного положения - является для него значительным. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, вопреки доводам стороны защиты с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать пенсионерку, является ветераном боевых действий, прошел отборочные мероприятия и собирается служить по контракту с ВС РФ в зоне СВО. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применениеч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание - суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, детализацию абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить вматериалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Аlcatel one touch», возвращенный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов