Дело № 2а-148/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В., 

(

<

...>)

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее. 

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 июня 2008 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2008 г. ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2008г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 31 октября 2008 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07 марта 2013 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 27 июля 2012 г. на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости 07 марта 2019 г. 

На основании решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2012 г. ФИО2 13 марта 2013 г. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора. Административный надзор продлён на 6 месяцев по решению Харовского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2015г., от 26 июня 2015г., от 24 февраля 2016 г., от 12 августа 2016 г.

ФИО2 проживает совместно с сожительницей Х. В настоящее время официально ни где не работает. Поддерживает связи с ранее судимыми лицами и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На профилактические беседы реагирует. Состоит на профилактическом учёте и контроле в МО МВД России «Харовский» как лицо ранее судимое, официально подпадающее под действие административного надзора. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал ограничения установленные судом: Хг. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; Хг. по ст.6.1.1 КоАП РФ; Хг. по ст.20.25 КоАП РФ. 

Врио начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 07 марта 2019 г. со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации; обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запретить выезд за пределы территории района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В суде административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, не возражает относительно установления административного надзора, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета посещения спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях в дневное время, поскольку с членами семьи, в том числе с младшей сестрой желает проводить время на концертах, ярмарках и прочее, в противном случае это ему будет запрещено. Просил также ограничиться явкой на регистрацию два раза в месяц, так как у него имеется возможность трудоустроиться вахтовым методом. Дополнительно пояснил суду, что факты привлечения к административной ответственности не оспаривает. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе судим за совершение двух тяжких преступлений, а именно приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 24 июня 2008 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 11 июня 2008 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2008 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 24 июня 2008 г. к 4 годам лишения свободы. Приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 31 октября 2008 г. по ч.1 ст. 313 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 30 сентября 2008 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 07 марта 2013 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания ФИО2 на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2012 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Также были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Харовского районного суда от 24 февраля 2015 г. административный надзор в отношении продлён на 6 месяцев. Изменено установленное решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2012 г. административное ограничение в виде одного раза в месяц являться в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации на два раза в месяц. Ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения митингов, шествий, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных публично-массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах; запрета выезда за пределы Харовского района без согласования с органом внутренних дел.

Административный надзор продлевался на 6 месяцев по решению Харовского районного суда Вологодской области от 24 февраля 2015г., от 26 июня 2015г., от 24 февраля 2016 г., от 12 августа 2016 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности: за административное правонарушение, посягающее на порядок управления 22 сентября 2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; за административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – Х по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Х по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор, определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения, с учетом соблюдения его гражданских прав в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации; запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в спортивно-зрелищных, праздничных массовых и общественных мероприятиях, которые проводятся в дневное время (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), а также в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме, возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, срока погашения судимости, срок административного надзора ему следует установить до погашения судимости – до 07 марта 2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до Х.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации; 

запрета пребывания в ресторанах и кафе, иных местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел;

запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в спортивно-зрелищных, праздничных массовых и общественных мероприятиях, которые проводятся в дневное время (с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут), а также в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. 

возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья