П Р И Г О В О Р

 № 1- 688/19

Именем Российской Федерации

14.08.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Золотарева А.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01.05.2014г. по 31.05.2014г., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находившийся в здании МБУЗ ГБСМП им. ФИО4 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с ранее ему незнакомым и неустановленным следствием мужчиной, который довел до него сведения о возможности предоставления за денежное вознаграждение справки об инвалидности, являющейся основанием для получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами. 

В указанный период времени, ФИО2, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условияхпризнания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), а в последствие приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» (действующего ДД.ММ.ГГГГ.), приказом Минтруда России от 11.10.2012г. №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, дал свое согласие на получение справки об инвалидности. 

В связи с достигнутой между ними договоренностью, ФИО2 в период времени с 06.06.2014г. по 17.06.2014г., более точное время следствием не установлено, с целью реализации умысла на получение справки об установлении у него инвалидности, на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес> передал вышеуказанному неустановленному мужчине денежные средства в размере 140 000 рублей, получив от последнего справку серии МСЭ-2013 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ., выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО13. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ., выданную руководителем Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО12 с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с 06.06.2014г. бессрочно. 

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №№ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, ФИО2 17.06.2014г. лично обратился в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 11.07.2014г. вновь обратился в клиентскую службу УПФР в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении трудовой (а в последующем – страховой) пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2013 № и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, содержащие заведомо ложные для него сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников клиентской службы УПФР в 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения представленных им документов, решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 17.06.2014г. назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с 06.06.2014г. назначена трудовая (страховая) пенсия по инвалидности.

В связи переводом пенсионного дела ФИО2 из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>, распоряжениями УПФР в 

<

адрес> № от 04.05.2016г. и № от 04.05.2016г. вышеуказанные социальные выплаты ФИО2 с 01.06.2016г. прекращены.

В соответствии с решением УПФР в 

<

адрес> № от 24.05.2016г. ФИО2 с 01.06.2016г. возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности и в соответствии с решением УПФР в 

<

адрес> № от 17.05.2016г., ФИО2 с 01.06.2016г. возобновлена ежемесячная денежная выплата. 

Также решением УПФР в 

<

адрес> № от 31.12.2016г. ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. №№-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». 

Распоряжениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019г. № и № ФИО2 с 01.03.2019г. приостановлены выплата страховой пении по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019г. № и № ФИО2 с 01.06.2019г. прекращены выплата страховой пении по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. 

За период времени с 06.06.2014г. по 28.02.2019г. УПФР в 

<

адрес> и УПФР в 

<

адрес> ФИО2 выплачены денежные средства в общей сумме 586 257,29 рублей, которые перечислены на счет, указанный в соответствующих заявлениях ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> и в УПФР в 

<

адрес> - №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 586 257,29 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В совершенном преступлении раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 данными ею на предварительном следствии о том, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в 

<

адрес> и пояснила, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. N № "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию".Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Им к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и справка серии МСЭ-2013 № выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО2 установлена вторая группа инвалидности. С данной справки специалистом, принимавшим документы, была снята копия, а оригинал возвращен обратно ФИО2 После этого УПФР в 

<

адрес> по заявлению ФИО2 принято решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячной денежной выплаты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снова обратился в УПФР в 

<

адрес>, но уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. На основании данного заявления УПФР в 

<

адрес> принято решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. пенсии по инвалидности. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в 

<

адрес>, после чего решениями УПФР в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продолжены выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а соответствующие выплаты в УПФР в 

<

адрес> прекращены.Также на основании решения УПФР в 

<

адрес> ФИО2 как лицу, признанному инвалидом, произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. В последующем выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности ФИО2 были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ., а затем прекращены (кроме ЕВ, которая выплачивается одноразово) с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО2 на лицевой счет банка ПАО «Сбербанк России» №. Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО2 явилась предоставленная им справка серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и в последующем полученная УПФР в 

<

адрес> соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>».За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 586 257,29 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (том 1 л.д. 61-66)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии из которых следует, что, он ранее работал в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». В данной должности он работал ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснял, что работая в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» он выдавал много незаконных справок об установлении гражданам категории инвалидности, в том числе за взятки, по просьбе знакомых или при каких-либо иных обстоятельствах, всего он не помнит. ФИО2 ему не знаком. После обозрения предъявленных ему копии справки серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания и соответствующей выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, он пояснял, что подпись в данных документах выполнена им и выданы данные документы тоже им. Текст в указанной справке и выписке из акта, выполнен старшей медсестрой ФИО6 В настоящее время ФИО5 не может точно утверждать, какие документы об установлении инвалидности выдавались им законно, а какие незаконно, поскольку их было большое количество. Однако, он точно утверждал, что если в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» не содержится сведений о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования или о выдаче справки об инвалидности, значит справка об установлении инвалидности ФИО2 была выдана незаконно. Отмечал, что при заполнении справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, ФИО6 не была осведомлена об их незаконном характере. (т.1 л.д. 71-75)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными ею на предварительном следствии из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медицинской сестры Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», которое было расположено по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось). Данные документы они передавали ей, после этого она эти документы передавала руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО5, который был её непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы ФИО5 По окончании данной экспертизы ФИО5 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина инвалидом. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению ФИО5, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения справок не предоставлялся. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам ФИО5 Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», Г. поясняла, что данные документы заполнены ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО5, который предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО2 либо только копию его паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения данных документов не предоставлялся. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО5, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в её обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли ФИО2 ей необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло уже много времени. Лично с ФИО2 она не знакома. (т.1 л.д. 79-82)

-вещественными доказательствами: пенсионным делом ФИО2; справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. (т.1л.д. 170-171)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО7 выдано выплатное (пенсионное) дело ФИО2 (т. 1 л.д. 129-133)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО2 В ходе осмотра обнаружены следующие интересующие следствие документы и содержащиеся в них сведения:

-заявление ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержатся сведения о приложении к данному документу паспорта гражданина РФ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом;

-решение УПФР в 

<

адрес> (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.;

-заявление ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> о доставке пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в № Родионово-Несветайское отделение № Сбербанка РФ;

-копия справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО5, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

-выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО5, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем; 

-заявление ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит назначить ему ежемесячную денежную выплату как инвалиду от общего заболевания, предоставив справку МСЭ;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

заявление ФИО2 о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в банковском отделении № Сбербанка РФ;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении ФИО2 единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей; 

-заявление ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о запросе выплатного (пенсионного) дела из УПФР в 

<

адрес>;

 заявление ФИО2 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит доставлять выплаты путем зачисления на счет №, открытый в отделении № Сбербанка РФ; 

- распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии пенсионного дела ФИО2 с учета и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.;

-распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии пенсионного дела ФИО2 с учета и прекращении выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.;

-распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.; 

-распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в УПФР в 

<

адрес> продолжена выплата ЕДВ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.;

-распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 приостановлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.;

-распоряжение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 приостановлена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по инвалидности;

-решение УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ; (т. 1 л.д. 134-164)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, согласно которому осмотрена справка розового цвета, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. (т.1л.д. 165-169)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 показал, что на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ году происходили встречи между ним и неустановленным мужчиной по имени ФИО16, в ходе которых он передал ФИО17 денежные средства в размере 140 000 рублей, а тот передал ему справку серии МСЭ-2013 № об установлении ему инвалидности. Также подозреваемый ФИО2 показал, что вместе со справкой об установлении инвалидности Валерий передал ему выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, в которой содержались сведения, аналогичные сведениям из справки, данную выписку он также представлял в УПФР в 

<

адрес>. (т. 1л.д. 172-179)

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России было установлено, что данные освидетельствования ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют. (том № л.д. 25-26)

-ответом на запрос из МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не получал. (том № л.д. 29)

-ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №№-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО2 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности. (т. 1 л.д. 33)

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с ДД.ММ.ГГГГ года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России было установлено, что данные освидетельствования ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № ФИО2 отсутствуют. Сведения о выдачи справки серии МСЭ-2013 № бюро № не предоставлялись. (т. 1 л.д.42)

-ответом на запрос из УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в УПФР в 

<

адрес> на основании установления в Бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО» 2 группы инвалидности ФИО2 бессрочно. Выплата пенсии и иных социальных выплат, ФИО2 перечислялись на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России №. (т. 1 л.д. 46-47)

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства преступного деяния вмененного ФИО2 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет особой социальной опасности для общества и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-пенсионное дело ФИО2 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: 

<

адрес> «б» (л.д.170-171) – возвратить по принадлежности УПФР в 

<

адрес> РО по адресу: 

<

адрес>.

-справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию – хранящуюся в материалах уголовного дела №, находящегося по обвинению ФИО5 по ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ, и иных лиц по ч.2 ст.291.1 УК РФ. (том №л.д. 170-171) - хранить в материалах этого уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар