Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «26» октября 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в отношении ФИО2. 

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № № об удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. Выводы финансового уполномоченного о возможности взыскании неустойки в денежной форме не соответствуют обстоятельствам дела, представленным заявителем доказательствам, идут вразрез с нормами материального права, регулирующими взаимоотношения сторон. 04.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого, причинен вред здоровью пассажиру ФИО2 27.11.2019г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.12.2019г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 190 000,00 рублей. 16.03.2020г. от представителя ФИО2 поступила претензия в которой она не согласна с выплатой. 16.04.2020г. САО «ВСК» выплатило представителю ФИО2 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 50 000,00 рублей, а также неустойку в размере 6000,00 рублей. 14.08.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований ФИО2 и взыскании с САО «ВСК» неустойки. Выводы финансового уполномоченного о возможности взыскания неустойки не соответствуют обстоятельствам дела и правовым нормам, а также представленным страховщиком доказательствам, идут вразрез с нормами материального права, регулирующими взаимоотношения сторон. Считают, что по решению по делу по заявлению ФИО2 финансовым уполномоченным заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, имеет несправедливый и не разумный размер. 

Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от 14.08.2020 г. об удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» отказать.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, однако в адрес суда направил письменное возражение, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения. 

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от 14.08.2020г. №№ требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 54 500,00 рублей. 

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона № 123-ФЗ) институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг (далее по тексту - потребители) об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) разъяснено, что предусмотрены меры ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения 27.11.2019г., датой окончания рассмотрения данного заявления являлось 17.12.2019г., следовательно неустойка подлежала исчислению с 18.12.2019г. САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 190 000 рублей 17.12.2019г., то есть в установленный срок, однако доплата произведена лишь 16.04.2020г., то есть с нарушением срока предусмотренного п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

В соответствии с требованиями установленными п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), размер неустойки подлежащий за период с 18.12.2019г. по 16.04.2020г. составляет 60 500,00 рублей, но в связи с тем, что САО «ВСК» 16.04.2020г. выплатило ФИО2 неустойку в размере 6000 рублей, то неустойка подлежащая удовлетворению составляла 54 500,00 рублей.

В связи с чем, у ФИО2 возникло право требований осуществления возмещения неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в установленный п. 21 ст. 12 Закона №40 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в отношении ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО1 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в отношении ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Колойда А.С.