Дело № 5-2/2024

УИД: 22RS0010-01-2024-00011466

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В., 

при секретаре Казадаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 07 часа 56 минут *** ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по автодороге «....» со стороны .... в сторону .... в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и допустил съезд автомобиля в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от ***., с выводами эксперта о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений согласен, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, в 07 часа 56 минут *** ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по автодороге «....» со стороны .... в сторону ...., при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и допустил съезд автомобиля в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от *** (л.д. ....), заключением эксперта № от *** (л.д. ....), согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного переломо-вывиха С I-II (первого и второго шейного позвонков), рваной раны левого бедра, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударен6ия или при ударах о таковые и могли образоваться в результате ударов о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате ударов деталями салона автомобиля. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***. Все повреждения являются единым комплексом травмы, возникшей внутри салона автомобиля при столкновении с другим движущимися автомобилем, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «....» от *** (л.д. ....), рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «....» О (л.д. ....), рапортом ОД ДЧ Л (л.д. ....), схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д....), объяснением ФИО1 (л.д. ....), Потерпевший №1 (л.д. ....), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ***. 

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и допустил съезд автомобиля в левый кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд пришел к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Мягкова