Дело № 

УИД 27RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года 

<

адрес>

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.

с участием представителя АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1, действующая на основании доверенности,

ответчика ФИО2 (посредством ВКС с Феодосийским городским судом Республики Крым), ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет 

<

***> по адресу: 

<

адрес>. Задолженность ответчика за потребленную энергию за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 составила 66174,27 руб. Судебный приказ № 2-3722/2020 от 03.11.2020 определением суда от 17.05.2023 отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 в размере 66174,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,23 руб. Зачесть государственную пошлину, оплаченную ранее для подачи заявления на выдачу судебного приказа платежным поручением № 80110 от 27.10.2020 в размере 1092,61 руб. 

Определением судьи от 21.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Указывает, что с 2003 года зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>. В период с 2011 по 2020 ответчик не получала от истца по месту регистрации уведомлений об образовавшейся задолженности по спорному жилому помещению. 28.05.2023 ответчик отправила истцу заявление на смену абонента, в котором ответчик уведомила истца о том, что согласно договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 19.10.2021, в п. 3.2 указано, что передача объекта продавцом и принятие его покупателем фактически осуществлены по договоренности 03.06.2019. С указанной даты в спорном жилом помещении проживает ФИО4 Согласно предварительному договору купли-продажи квартиры от 03.06.2019 в п. 2.2. указано, что право пользования объектом переходит от продавца к покупателю после заключения предварительного договора с возложением обязанности на покупателя нести бремя содержания данного имущества и оплаты коммунальных платежей. 

03.08.2023 в суд от представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец, руководствуясь ст. ст. 35, 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46115,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1583,47 руб., а всего 47699,17 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ просит возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 601,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1 представила суду письменный отказ от части исковых требований к ФИО4 в связи с тем, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> согласно договору купли-продажи от 19.10.2021 произошла смена собственника с 03.07.2019 по договоренности сторон. Задолженность за период с июня 2019 по сентябрь 2020 в размере 20058,57 руб. оплачена ФИО4 (новый собственник спорного жилого помещения) в полном объеме в ходе рассмотрения дела в связи чем, просит прекратить производство по делу в отношении ФИО4. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Определением суда от 08.08.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины за период с июня 2019 по сентябрь 2020 года прекращено. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и отопление по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с 01.06.2017 по 31.05.2019 в размере 46115,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1583,47 руб.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержала в полном объеме. Просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, ссылаясь на то, что в период с 2011 г. по 2020 г. она не получала от истца по адресу регистрации (место жительства) ни одного уведомления об имеющейся задолженности за коммунальные услуги по спорному жилому помещению. Оплату за коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление по спорному жилому помещению не вносила, поскольку не пользовалась данными услугами. Полагала, что задолженности не имеется, поскольку в квартире никто не проживает. В спорном жилом помещении приборы учета не были установлены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 в период с 18.11.2011 по 22.12.2021 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.09.2022, 20.07.2023.

С 22.11.2021 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, что следует из выписки из ЕГРН от 20.07.2023 и договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 22.12.2021, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) (далее – договор).

Согласно п. 3.2 договора, передача «объекта» продавцом и принятие его покупателем фактически осуществлены по договоренности сторон 03.06.2019. 

Согласно п. 2.2 предварительного договора купли-продажи квартиры от 03.06.2019 право пользования объектом (квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) переходит от продавца к покупателю после заключения предварительного договора с возложением обязанности на покупателя нести бремя содержания данного имущества и оплаты коммунальных платежей.

03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-3722/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению: 

<

адрес> за период с 01.06.2017 по 30.09.2020 в размере 66174,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,61 руб., а всего взыскано 67266,88 руб. 

17.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебный приказ № 2-3722/2020 от 03.11.2020 отменен. 

Согласно сведениям, представленным ОСП по Николаевскому району от 16.07.2023 № 27020/23/202051, на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № 2-3722/2020 было возбуждено исполнительное производство № 5905/21/27020-ИП от 04.02.2021 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания». Исполнительное производство окончено 05.12.2021 по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46). Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю 17.12.2021 нарочно. 

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2017 по 31.05.2019 составляет 46115,70 руб. 

Контр расчет задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, своевременное внесение платы за коммунальные услуги, являются обязанностью собственника жилого помещения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, осуществляется судебная защита нарушенного права.

Применительно пункта 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

30.10.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка №42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.32).

03.11.2020 мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению: 

<

адрес> за период 01.06.2017-30.09.2020 в размере 66174,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,61 руб., а всего взыскать 67266, 88 руб. 

17.05.2023 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» отменен. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.06.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Срок исковой давности следует исчислять с 30.10.2020. С указанной даты истец имеет субъективное право предъявления требования о взыскании задолженности за предшествующие 3 года.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая дату первоначального обращения истца в суд за защитой нарушенного права – 30.10.2020 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период с октября 2017 года по май 2019 года, учитывая, что за октябрь 2017 года внесение платы должно было быть осуществлено истцом до 10.11.2017.

Сумма задолженности, образовавшейся за период подлежащий исключению (06.2017 по 09.2017) составила 2779,55 руб.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание обязанность собственника своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также наличие задолженности по оплате тепловой энергии, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 частично в сумме 43336,16 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 17.05.2023 был отменен судебный приказ от 03.11.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период 01.06.2017-30.09.2020 в размере 66174,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,61 руб., а всего взыскать 67266, 88 руб. 

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 1092 руб. 61 коп. Указанная государственная пошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления (платежное поручение № 80110 от 27.10.2020).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 2185 руб. 23 коп. при первоначальной цене иска 66174 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № 80110 от 27.10.2020 и № 83307 от 22.06.2023.

После уменьшения исковых требований до 46115 руб. 70 коп., данный требования удовлетворены частично в размере 43336 руб. 16 коп. Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 1425 руб. 12 коп. 

С учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера заявленных исковых требований и удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1425 руб. 12 коп. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения, определения или справки судов.

С учетом положений п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 601 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с октября 2017 года по май 2019 года в размере 43336 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425 руб. 12 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Вернуть Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 601 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.

Судья А.И. Куксенко