Дело № 2-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

прокурора Лобода Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Путевой машинной станции № 74 – структурному подразделению Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к Путевой машинной станции № 74 – структурному подразделению Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Путевая машинная станция № 74) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2016 на перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес> региона Дальневосточной железной дороги при выполнении трудовых обязанностей - при проведении путевой работы по ремонту верхнего строения пути силами ПМС-74 ст. Ин, ФИО1 при осуществлении работы по зацеплению троса тяговой лебедки крана УК 25/9-18 к пакетам новой железобетонной рельсошпальной решетки для последующей перетяжки на кран зажало траверсой средний палец левой руки. В результате чего получены следующие телесные повреждения: травматическая ампутация средней фаланги III пальца левой кисти. Составлен акт о несчастном случае на производстве от 26.09.2016. В связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве истец испытал физическую боль, нравственные страдания, сильнейший эмоциональный стресс. Вследствие травмы долгое время терпел сильные боли, применял успокоительные препараты растительного происхождения. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 03.02.2017 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 13.03.2017 в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1. и представитель ответчика - Путевой машинной станции № 74 ФИО3 выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик - Путевая машинная станция № 74 – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обязуется уплатить истцу ФИО1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства по листам нетрудоспособности и единовременное пособие (страховку).

Истец ФИО1 

<

данные изъяты> отказывается от требований к ОАО «Российские железные дороги» в остальной части.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 апреля 2017 года по адресу: Еврейская автономная область 

<

адрес> по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае недобросовестного поведения одной из сторон соглашения и уклонения от выполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права помощью судебных приставов.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

На основании ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по данному делу прекратить. 

Письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду.

В судебном заседании стороны подтвердили, что понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения. Заключили мировое соглашение на указанных условиях добровольно. 

Выслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не утверждает мировое соглашение в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 

<

данные изъяты> и ответчиком - Путевой машинной станцией № 74 – структурным подразделением Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», по которому:

Ответчик - Путевая машинная станция № 74 – структурное подразделение Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обязуется уплатить истцу ФИО1 

<

данные изъяты> часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства по листам нетрудоспособности и единовременное пособие (страховку).

Истец ФИО1 отказывается от требований к ОАО «Российские железные дороги» в остальной части.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 30 апреля 2017 года по адресу: Еврейская автономная область 

<

адрес> по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения по вине одной из сторон, вторая сторона вправе обратиться в суд для выдачи исполнительного листа о принудительном обращении условий мирового соглашения к исполнению в порядке исполнительного производства.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Производство по делу по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Путевой машинной станции № 74 – структурному подразделению Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Куликова