Э№5-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 26 сентября 2020 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

25.09.2020 в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО5 попросили его представиться, поскольку в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказался, тогда сотрудники полиции предложили ему проследовать к служебному автомобилю для доставления в ДЧ МО МВД России «Рыльский», установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 не согласился и предпринял попытку убежать несмотря на законные требования сотрудников полиции, чем оказал им неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаивался, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение правопорядка в общественных местах (п.6 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административной правонарушении 46 АБ № 475871 от 25.09.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 1), рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО3, ФИО7 от 25.09.2020 (л.д. 3-5), копией протокола об административном правонарушении 46 АБ №475872 от 25.09.2020 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 9), рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО5, ФИО4, ФИО2 от 25.09.2020 (л.д. 11-13), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 25.09.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2020 (л.д. 15), протоколом о доставлении ФИО1 в дежурное отделение МО МВД России «Рыльский» от 25.09.2020 (л.д. 17), протоколом об административном задержании 46 АА №00475871 от 25.09.2020 (л.д. 18).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в отказе пройти медицинское освидетельствование с целью подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения, оказывая тем самым неповиновение. 

Оценив доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 25.09.2020 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудникам полиции, а именно, отказался направиться в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения и степень его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет МО МВД России «Рыльский» по следующим реквизитам: р/счет 

<

***>, Банк – ГРКЦ ГУ России по Курской области, БИК 043807001, ИНН 

<

***>, КПП 462001001, ОКТМО 38634000, КБК 18811601191019000140, Идентификатор 18880446200464758711.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Лаврикова