Дело № 2-1857/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 08 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании в части недействительным Постановления главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО5 к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, ФИО4 о признании в части недействительным Постановления главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, в котором просит:

1. признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. признать в части недействительным Постановление главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га;

3. признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок, границы которого представляют два замкнутых контура, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением границ согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1. 15 сентября 2016 года (первый контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м., второй контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м.).

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, Администрации ЯМР ЯО, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, в котором просит:

1. признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. признать в части недействительным Постановление главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области № от 27 ноября 1992 года о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га;

3. признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок, границы которого представляют два замкнутых контура, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением границ согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1 15 сентября 2016 года (первый контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м., второй контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м.).

ФИО4 и ФИО5 исковые требования мотивируют тем, что 31 марта 1977 года умерла ФИО2. После смерти ФИО2. осталось наследственное имущество в виде домовладения с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2. являлись ее дети – дочь ФИО4 и сын ФИО3. ФИО4 после смерти матери обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю указанного домовладения. ФИО3. в нотариальную контору не обращался, но открывшееся наследство принял фактически, так как пользовался жилым домом, обрабатывал земельный участок.

На основании Постановления главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области № от 27.11.1992г. в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес>. Указанное постановление является недействительным, поскольку земельный участок подлежал передаче в долевую собственность ФИО4 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Открывшееся после его смерти наследство принял сын ФИО5

В судебном заседании истица ФИО4, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали.

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьих лиц – Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, КУМИ Администрации ЯМР ЯО, Управления Росреестра по ЯО, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц – Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу ФИО4, представителя истца ФИО5, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являлись сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Наследственное имущество состояло из домовладения, находящегося в 

<

адрес>.

На основании Постановления главы администрации Бекреневского сельсовета № от 27.11.1992г., в собственность ФИО3 был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в 

<

адрес>.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №.

Поскольку на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО3, на указанном земельном участке был расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности ФИО3. и его сестры ФИО4, то указанный земельный участок подлежал передаче в долевую собственность ФИО3. и ФИО4, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным постановления № от 27.11.1992г. подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела видно, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его супруга ФИО2., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, не выдавалось по причине отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО3. на указанные объекты недвижимости.

После смерти ФИО2. открывшееся наследство было фактически принято ее сыном ФИО5, что установлено решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом № в 

<

адрес> принадлежал на праве долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли каждому ФИО4 и ФИО3.

После смерти ФИО3. принадлежащая ему 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом перешла к его супруге ФИО2., а после ее смерти – к истцу ФИО5

Жилой дом, принадлежащий истцам на праве собственности, расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно кадастровой выписке, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истцами представлен межевой план, выполненный 15.09.2016г. кадастровым инженером ФИО1., по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером № состоит из 

<

данные изъяты> земельных участков, т.е. является многоконтурным. Участок сформирован по фактическому использованию. Общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (площади контуров – 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м.).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона ЯО от 27.04.2007г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Право собственности на данный жилой дом перешло к истцам в порядке наследования, в связи с чем, они имеют право на предоставление земельного участка в их собственность бесплатно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным Постановление главы администрации Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской области № от 27 ноября 1992 года о передаче в собственность ФИО3 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, находящегося в 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок, границы которого представляют 

<

данные изъяты> замкнутых контура, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением границ согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1. 15 сентября 2016 года (первый контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м., второй контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м.).

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на многоконтурный земельный участок, границы которого представляют два замкнутых контура, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением границ согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1. 15 сентября 2016 года (первый контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м., второй контур площадью 

<

данные изъяты> кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова