Дело № 5-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Т. Н. Е.., размахивал руками, громко кричал.

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что был в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаивается.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Т. Н. Е.., размахивал руками, громко кричал;

-заявление на имя начальника МО МВД России «Павловский» от Т. Н. Е.., которая просит привлечь гр. ФИО1 к административной ответственности за оскорбление ее нецензурной бранью;

-Объяснения Т. Н. Е..;

- Объяснения ФИО1

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; и другие материалы дела.

Вышеизложенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд так же учитывает, что ФИО1 свою вину признал.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым назначать административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18.20 час..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Е. Смыслова