РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу №

10 октября 2023 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р., 

при секретаре судебного заседания з, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «№» к з о взыскании задолженности по кредитному й, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «№» подано исковое заявление к з о взыскании задолженности по кредитному й, судебных расходов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "№ соответствии с условиями которого предоставило г денежные средства в сумме № руб. на срок действия й № лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Денежные средства в сумме № руб. предоставлены г, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по й, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование № Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по й № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» й уступки права требования (цессии) № У77-№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному й № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и г перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «№ Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по й составила № из них: задолженность по основному долгу в сумме №), задолженность по процентам в сумме №), задолженность по иным платежам, предусмотренным й, в сумме № Нижнеилимского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по й № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения й цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать в пользу ООО «№ с н задолженность по кредитному й по основному долгу в сумме №., по процентам в сумме №., по иным платежам, предусмотренным й, в сумме №., расходы по оплате госпошлины в сумме №

Представитель ООО «№» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик з в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя е

Представитель истца з - е, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

адрес>7, сроком на один год, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения относительно требований истца, просила отказать истцу в удовлетворении иска полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «№» в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав и проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ПАО № и з ДД.ММ.ГГГГ заключен й №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «№» заключен й уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному й № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "№ и з перешло от АО «№» к ООО «№». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к й цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному й, сумма задолженности по кредитному й составила №.

Сумма общей задолженности ответчика составляет №, из которых: № – сумма основного долга, № – сумма процентов за пользование кредитом, № 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с з задолженности по й № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению з судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному й отменен. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий й потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа 9921 рубль, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 й).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ й может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для й данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма й считается соблюденной, если письменное предложение заключить й принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий й (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из й, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному й банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных й, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному й применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного й.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или й займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных й.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены й займа.

Каких-либо доказательств погашения кредитной задолженности в размере настоящих исковых требований ответчиком суду не представлено, размер указанной задолженности, порядок расчета процентов, не оспорен. 

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В ходе рассмотрения дела ответчиком з и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной й условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно расчету задолженности по й № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту внесен з ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Доказательств исполнения ответчиком обязанности по возвращению заемных денежных средств после указанной даты в суд не представлено, следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты началось течение срока исковой давности. Следовательно, срок давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее исковое заявление ООО «№ направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с должника з в пользу ООО «№ взыскана задолженность по кредитному й, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению з.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка права требования исполнения й другому лицу не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному й пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному й пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения в суд также истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности составляет: № задолженность по основному долгу, № 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «№ к з о взыскании задолженности по кредитному й, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с з в пользу Общества с ограниченной ответственностью №» задолженность по кредитному й № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № из них: № 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.