№ 2-318/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.06.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО1 заключен договор № хх, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил ответчику карту к текущему счету № хх для совершения операций за счет предоставленных Банком кредитов с лимитом овердрафта (кредитования) в размере хххххххх руб., с процентной ставкой по кредиту в размере хххххххх% годовых. С хх.хх.хххх лимит овердрафта изменен на хххххххх руб., с хх.хх.хххх – на хххххххх руб., с хх.хх.хххх – на хххххххх руб. Ответчик обязался возвратить предоставленные Банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки), и на условиях, установленных договором.

На основании заявления ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк”, в связи с нарушением ответчиком условий договора (неоднократные просрочки платежей по кредиту), хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № хх в размере хххххххх руб. хххххххх коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере хххххххх руб. хххххххх коп. 

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 55 312 руб. 18 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 859 руб. 37 коп.

Обосновывает тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, Банк хх.хх.хххх выставил ему требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх составляет 55 312 руб. 18 коп., из которых: хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма основного долга; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма штрафов; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма процентов.

В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, от которого в адрес суда не поступали какие-либо заявления, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела 

Принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных времени и месте рассмотрения дела лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2. Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом задолженности, который должником не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх составляет 55 312 руб. 18 коп., в том числе: хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма основного долга; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма штрафов; хххххххх руб. хххххххх коп. – сумма процентов.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

2. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права уплачена государственная пошлина в размере 1 859 руб. 37 коп. (платежное поручение от хх.хх.хххх № хх на сумму 929 руб. 68 коп. – подача заявления о выдаче судебного приказа; платежное поручение от хх.хх.хххх № хх на сумму 929 руб. 69 коп. – подача искового заявления), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в размере 55 312 руб. 18 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 859 руб. 37 коп., всего взыскать 57 171 руб. 55 коп. 

Меры, принятые по обеспечению настоящего иска, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящемуся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 55 312 руб. 18 коп., сохранить до исполнения настоящего решения суда. 

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.06.2021.

Судья А.В. Гусев