КОПИЯ

№ 2-168/2025

24RS0017-01-2023-005411-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Железнодорожного району в г. Красноярске, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного району в г. Красноярске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что в 1998 году умерла мать истца ФИО4, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО4 в данном жилом помещении проживала сестра истца ФИО5 Ввиду того, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы, о смерти матери ему никто не сообщил, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он, равно как его сестра ФИО5, не обращались. Указывает, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в спорном жилом помещении. Ссылаясь на то, что истец иного жилья в собственности не имеет, после освобождения ему негде будет проживать, а также указывая в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нахождение в местах лишения свободы и юридическую неграмотность, просит восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации Железнодорожного району в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила. Ранее от законного представителя ФИО2 – ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что какие-либо уважительные причины для восстановления истцу срока на принятие наследства отсутствуют, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.06.2023, а также собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.2021.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При предъявлении требования о признании принявшим наследство на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Также из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.12.2022 исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 06.05.2021.

Определением суда от 18.05.2023 вышеуказанное заочное решение было отменено по заявлению третьего лица ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.06.2023 исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворены, за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 06.05.2021.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 18.08.2023.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением также установлено, что на основании договора от 01.10.1997 ФИО4, ФИО5 приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, согласно свидетельству о рождении от 03.09.1997 I-БА №.

Также ФИО4 приходится матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 05.09 2000 II-БА №, справкой ТО агентства ЗАГС Красноярского края от 20.02.2025 №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

Из данного решения от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошла принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является ее дочь ФИО2, которая в лице законного представителя ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2, о чем внесена запись в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку на день открытия наследства проживала в данном жилом помещении, являлась собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также впоследствии распоряжалась данной квартирой, сдавая ее в аренду. Свои права на указанную долю ФИО5 в установленном порядке не оформила. После смерти ФИО5 наследство в виде квартиры приняла ее дочь ФИО2

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о том, что ФИО2 также является собственником 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение.

Разрешая требование истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди умершей ФИО4 являлась ее дочь – ФИО5 и сын – ФИО1

Решением Железнодорожного районного суда от 26.06.2023 установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось. 

Наследники ФИО4 – ФИО5 и ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращались.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Вышеуказанным решением также установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ему не было известно о смерти наследодателя – матери ФИО4, что повлекло пропуск им срока на принятие наследства, открывшегося после ее смерти.

Вместе с тем, как следует из заочного решения от 15.12.2022, ФИО1 был привлечен к участию в деле № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Железнодорожного района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, в качестве третьего лица.

Согласно решению суда от 26.06.2023 ФИО1 также принимал участие в рассмотрении дела № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически был осведомлен об открытии наследства после смерти матери ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с даты вынесения Железнодорожным районным судом г. Красноярска заочного решения от 15.12.2022.

Факт осведомления ФИО1 об указанных обстоятельствах также подтверждается его обращением в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения, которое было удовлетворено определением суда от 18.05.2023. 

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, пропустивший срок принятия наследства, должен обратиться с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Вместе с тем, доказательств обращения ФИО1 в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, а именно с того момента, как истец узнал о смерти наследодателя ФИО4, то есть с даты вынесения заочного решения суда от 15.12.2022, в шестимесячный срок до 15.06.2023, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Доводы истца в той части, что он не знал о необходимости своевременного обращения с заявлением о принятии наследства, также в силу юридической неграмотности и нахождения в местах лишения свободы, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае он не был лишен возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, а также осуществлять свои права, в том числе, на своевременную подачу заявления о принятии наследства, воспользовавшись услугами представителя, кроме того, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства, в силу прямого указания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Поскольку вышеуказанными положениями законодательства предусмотрено, что указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, в случае его пропуска, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: №) к администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, свидетельство о рождении: №) в лице законного представителя ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.04.2025.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева