66RS0006-01-2020-001058-65

Дело № 2-1410/2020

мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2020 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р., 

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Пьянковой А.Д.,

истца ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

представителя ответчиков ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ГУ ФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующего на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании стоимости лекарственных препаратов, расходов на приобретение медицинского оборудования, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - МСЧ-66), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН) с иском о взыскании стоимости лекарственных препаратов, расходов на приобретение медицинского оборудования, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с 20.07.2017 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, по прибытии предоставил медицинские документы о том, что страдает неизлечимым 

<

 данные изъяты >, в связи с которым нуждается в приеме лекарственных препаратов, в частности препарата «Пульмозим-дорназа-альфа». Ответчик утверждал, что на необходимые препараты оформлена заявка. Однако с 20.07.2017 МСЧ-66 не обеспечивает жизненно необходимыми лекарственными препаратами, которые подлежат приему ежедневно и пожизненно, входят в список препаратов, которые он должен получать бесплатно. Также не предоставляется препарат комплексной терапии «Симбикорт». В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы обеспечение жизненно важными лекарственными препаратами в связи в указанным заболеванием поликлиникой, то есть через Министерство здравоохранения Свердловской области, стало невозможным, такое обеспечение должно осуществляться через систему Федеральной службы исполнения наказаний. В связи с бездействием МСЧ-66 неоднократно обращался в различные инстанции, но получал отписки о получении полного лекарственного обеспечения. Однако в августе 2019 года была проведена прокурорская проверка, по результатам которой выявлены нарушения в виде необеспечения лекарственными препаратами. Закуплена и выдана была только 1 упаковка необходимого препарата «Пульмозим. 

В связи с необеспечением указанным лекарственным препаратом, стоимостью 1 коробка в месяц 10 000 руб., полагал, что взысканию с ответчика подлежит стоимость указанного препарата с 20.07.2017 по 30.06.2020 в сумме 3 100 000 руб. 

Кроме того, в 2017 году им были понесены расходы на приобретение указанных препаратов в сумме 100 000 руб., которые подлежат взысканию с МСЧ-66, поскольку лекарственные препараты должны ему были выдавать бесплатно.

Определением от 30.06.2020 к производству суда приняты увеличенные исковые требования о взыскании с МСЧ-66 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в связи с нарушением его прав, причинения вреда здоровью.

Определением суда от 30.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что лекарственный препарат «Пульмозим» был назначен ему на постоянной основе с 15 лет, при поступлении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области он передал медработникам выписку от 21.01.2017, в которой указано на то, что прием данного препарата должен быть постоянным. Указанный препарат не выдавался ему в период с 20.07.20178 по 30.06.2020. Препарат «Пульмозим» был закуплен в количестве одной упаковки только 09.09.2019, после чего опять не выдавался. Врач не отменял прием данного препарата. В настоящее время препарат получает, с 14.07.2020. Аналога данному препарату не существует, в связи с чем выдача иных препаратов не снимает с МСЧ-66 ответственность. 

Представитель ответчиков МСЧ-66 и ФСИН ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что истцу была назначена и выдавалась заместительная терапия, аналоговыми препаратами, поддерживающими состояние здоровья истца, благодаря чему состояние здоровья истца является удовлетворительным, обострений заболевания истец не имел. Препарат «Пульмозим» истцу назначен только в период обострения, а не на постоянной основе. Кроме того, истец длительное время являлся подследственным, в связи с чем мог получать необходимые препараты бесплатно в поликлинике через доверенное лицо, чего сделано не было. Кроме того, после назначения истцу препарата «Пульмозим» на постоянной основе, были предприняты все действия для обеспечения истца указанным препаратом, однако Министерством здравоохранения было отказано в предоставлении указанного препарата в связи с отсутствием у истца полиса обязательного медицинского страхования. В связи с пандемией поставка указанного препарата была приостановлена до июня 2020 года, о чем АО «Фармстандарт» направило письмо. 15.07.2020 препарат был поставлен и с этого же дня выдается истцу на постоянной основе, в связи с чем в настоящее время нарушения отсутствуют.

Требование о взыскании стоимости препаратов удовлетворению не подлежит, поскольку расходы по приобретению препаратов истцом не доказаны. Причинение истцу морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, поскольку истец находился под постоянным медицинским наблюдением, получал лекарственные препараты, в связи с чем вред здоровью истца не причинен. 

Третье лицо Министерство здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании специалист В.Р.Р. пояснила, что препарат «Симбикорт» истец получал с ноября 2019 года без перебоев. Препарат «Пульмозим» назначен истцу для постоянного приема с января 2020 года, до этого времени указанный препарат был назначен лишь на период обострения. После назначения препарата для приема постоянно стали искать возможность получения. Заболевание 

<

 данные изъяты > относится к орфанным заболеваниям, на лечение истца необходимо 826 000 руб. в год только на этот препарат. В связи с отсутствием полиса медицинского страхования у истца Министерство здравоохранения отказало в выдаче указанного препарата. Трудности в получении препарата возникли из-за пандемии коронавируса, не было возможности ввести препарат в Россию. Только 15.07.2020 смогли получить указанный препарат и в этот же день стали давать истцу. Все это время истцу выдавались иные препараты, поддерживающие его состояние здоровья. Родственники истца также не обращались за получением рецептов на указанный препарат с целью передачи истцу.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания специалиста, исследовав материалы дела, медицинскую документацию, заслушав заключение прокурора, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса 

<

...> ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба исполнения наказаний.

Судом установлено, что истец ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 20.07.2017, в качестве обвиняемого, 02.04.2020 этапирован в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России.

ФИО1 заключен под стражу 20.07.2017 на основании приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20.07.2017, которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 п. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 24.10.2017);

осужден на основании приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 27.11.2017 по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 06.02.2018, начало течения срока - с 20.07.2017);

осужден на основании приговора Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5, ст. 71ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 28.08.2018, начало течения срока - с 27.11.2017);

осужден на основании приговора Верхнесадинского районного суда Свердловской области от 10.10.2018 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 7 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 11.01.2019, начало течения срока - с 20.07.2017);

осужден на основании приговора Верхнесадинского районного суда Свердловской области от 26.02.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 07.05.2019, начало течения срока - с 20.07.2017);

осужден на основании приговора Верхнесадинского районного суда Свердловской области от 10.07.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в силу 26.09.2019);

осужден на основании приговора Верхнесадинского районного суда Свердловской области от 03.12.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в силу не вступил, так как обжалован в апелляционном порядке). 

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу п. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно частям 1, 7 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2017 №285.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п. 2).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение 

<

 № >), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения» (п. 11).

Согласно п. 128 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях, условиях дневного стационара и при посещениях на дому осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и медицинскими изделиями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №2406-р утвержден Перечень лекарственных препаратов, предназначенных для обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, лиц после трансплантации органов и (или) тканей, согласно приложению 

<

 № >, которым среди лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются больные заболеванием муковисцидоз, предусмотрен муколитический препарат - дорназа альфа.

Правила организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, лиц после трансплантации органов и (или) тканей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2018 №1416, устанавливают порядок организации обеспечения лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, лиц после трансплантации органов и (или) тканей (далее - больные), лекарственными препаратами для медицинского применения, предназначенными для лечения этих заболеваний, по утвержденному Правительством Российской Федерации перечню лекарственных препаратов, сформированному в установленном им порядке, а также порядок и условия передачи лекарственных препаратов в собственность субъектов Российской Федерации.

Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что организация обеспечения лекарственными препаратами больных, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, осуществляется соответствующей организацией.

Согласно медицинской документации, представленной в материалы дела, ФИО1 в возрасте 15 лет, то есть до заключения под стражу, был установлен диагноз 

<

 данные изъяты >, назначались препараты «симбикорт» (будесонид/формотерол) и «пульмозим» (дорназа альфа).

Из медицинской карты следует, что, сведения о наличии данного диагноза представлены истцом при заключении под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Основанием иска является необеспечение истца постоянным приемом препарата «Пульмозим-дорназа-альфа» с 20.07.2017 по 30.06.2020.

При этом суд принимает во внимание, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга рассмотрены аналогичные требования ФИО1 о взыскании стоимости лекарственных препаратов за период с 27.07.2017 по 18.02.2020, компенсации морального вреда, в связи с чем, на основании абз.4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.

Рассматривая исковые требования о взыскании стоимости лекарственных препаратов за период с 19.02.2020 по 30.06.2020 суд приходит к следующему.

Из приведенных норм следует, что назначение лекарственных препаратов осуществляет лечащий врач, который определяет дозу и кратность приема индивидуально для пациента в соответствии с медицинскими показаниями.

Согласно представленной медицинской документации, в период нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 18.02.2020 по 02.04.2020 постоянный прием препарата «Пульмозим-дорназа-альфа» назначен 27.02.2019.

Доказательств тому, что в период с 18.02.2020 по 14.07.2020 указанный препарат выдавался ФИО1 в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчиков о том, что невыдача препарата связана с условиями пандемии, невозможностью ввезти препарат на территорию России, суд учитывает, однако приходит к выводу о том, что они не могут являться основанием для освобождения ответчиков от ответственности оказывать истцу медицинскую помощь в полном объеме в соответствии с назначениями лечащего врача.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт необеспечения ФИО1 в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 19.12.2017 до 02.04.2020 и в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области с 02.04.2020 по 30.06.2020 препаратом «Пульмозим» допущен по вине должностных лиц МСЧ-66.

Доказательств тому, что истцу выдавались препараты, являющиеся аналогами препарата «Пульмозим», а также тому, что выдаваемые истцу в указанный период лекарственные препараты имели аналогичное действие с препаратом «Пульмозим» в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указанный факт неполучения ФИО1 жизненно необходимого лекарственного препарата свидетельствует о том, что права истца, страдающего заболеванием 

<

 данные изъяты > нарушены, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

При этом суд отклоняется доводы представителя ответчиков о том, что истец имел возможность получить указанный лекарственный препарат бесплатно через доверенное лицо, поскольку из материалов дела следует, что с 20.07.2017 ФИО1 имеет статус осужденного. Согласно п. 23 вышеприведенных Правил организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных 

<

 данные изъяты >, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2018 №1416, организация обеспечения лекарственными препаратами таких больных, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, осуществляется соответствующей организацией, то есть ответчиком.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», принимает во внимание объем и характер причиненных ФИО1 страданий, длительность периода нахождения без жизненно необходимого лекарственного препарата, а также действия, предпринятые со стороны ответчиков для обеспечения истца препаратом, отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истца, вызванного отсутствием указанного лекарственного препарата, требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФСИН России в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании стоимости лекарственных препаратов в сумме 3 100 000 руб., а также расходов на приобретение препаратов в сумме 100 000 руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов в указанном размере истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №66» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании стоимости лекарственных препаратов, расходов на приобретение медицинского оборудования, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамсутдинова Н.А.