Дело ..............

УИД: 26RS0..............-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: 

председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре ФИО9, 

с участием: 

представителя истца ФИО7, допущенного судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика, действующего на основании ордера, адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, прекращении права собственности, признании права собственности, обязывании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, в обоснование которого указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Nissan Micra, peг. знак 

<

***>, VIN ...............

Летом 2022 года, находясь в городе Ставрополь, в связи с тем, что у автомобиля имелись незначительные дефекты лакокрасочного покрытия и бампера, ФИО2 передала его знакомому своего брата для предпродажной подготовки - ФИО6.

ФИО6 пояснил, что устранение недостатков потребует длительного времени, в связи с чем, ФИО2 оставила автомобиль вместе с документами у него, и уехала в ...............

В сентябре 2022 года ФИО2 сообщила ФИО6 о своем намерении вернуться в .............. и забрать автомобиль, после чего, последний сообщил ей, что продал принадлежащий Истице автомобиль, в связи с тяжелым финансовым положением и распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО6 просил не обращаться в правоохранительные органы, пообещав возместить полную стоимость принадлежащего ФИО2 автомобиля, в связи с чем, проявив снисходительность, она не подала заявление в полицию, потребовала предоставить ей копию договора купли-продажи и отдать денежные средства, вырученные с незаконной продажи своего имущества.

Как стало известно истцу после изучения полученной от ФИО6 договора купли-продажи, договор был заключен .............. от имени ФИО2 с ФИО5, стоимость по договору купли-продажи составила 345 000 рублей.

Поскольку денежные средства за автомобиль ФИО6 истцу не передал по настоящее время, она потребовала вернуть, принадлежащий ей автомобиль.

ФИО6 пообещал вернуть ФИО2 либо автомобиль, либо денежные средства, однако, обещание не выполнил, на телефонные звонки отвечать перестал.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, peг. знак 

<

***>, VIN .............., ФИО2 не подписывался, волеизъявление на продажу автомобиля она не выражала, поручение на его отчуждение в пользу третьих лиц кому-либо не выдавала, имеются основания для признания названного договора незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Отсутствие подписи ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, peг. знак 

<

***>, VIN .............. от .............., безусловно свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора купли-продажи, установленной ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу ч. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его недействительность, а равно свидетельствует о его незаключенности.

Подпись в названном договоре выполнена не ФИО2, а третьим лицом, с подражанием подписи заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, VIN .............. от .............., заключенный с ФИО5 от имени ФИО2, незаключенным.

Прекратить право собственности за ФИО5 на автомобиль марки Nissan Micra, VIN ............... 

Признать право собственности на автомобиль Nissan Micra, VIN .............., за ФИО2

Возложить на Ответчика обязанность передать истцу принадлежащий ей автомобиль Nissan Micra, VIN .............., вместе с паспортом транспортного средства.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования в части даты заключения договора купли-продажи, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, VIN .............. от .............., заключенный с ФИО5 от имени ФИО2, незаключенным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6, в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировав свои полномочия представителю ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, поддержала позицию своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО11 в судебном заседании пояснил, что между ФИО2 и ФИО5 .............. был заключен договор купли-продажи автомобиля Марка и модель: НИССАН MICRA 1.2 COMFORT, год выпуска: 2006, идентификационный номер, (VIN): .............., номер кузова (кабины): .............., цвет кузова (кабины): голубой (далее «автомобиль» или «ТС»). На основании данного договора автомобиль Ответчиком был поставлен на регистрационный учет на свое имя ............... Данный договор был заключен через ФИО6, который передал Ответчику два заводских комплекта ключей зажигания, СТС, ПТС, полис ОСАГО и договор купли продажи.

Исходя из изложенного следует, что ФИО2 имела намерения продать спорный автомобиль, воспользовавшись услугами ФИО6 в качестве агента. Кроме того, Истец в самом иске указывает, что в сентябре 2022 г. ей стало известно о заключенном с Ответчиком договоре купли-продажи ТС. Однако, до .............. она не обращалась в суд с требованием о признании спорного договора между ней и ФИО5 незаключённым.

По результатом судебной экспертизы стало известно, что в спорном договоре купили-продажи транспортного средства подпись продавца не была поставлена непосредственно Истцом, однако сделка совершена уполномоченным на то лицом, которому Истец предоставила СТС, ПТС, два комплекта ключей зажигания для дальнейшей ее продажи, таким образом, по ее волеизъявлению, условия сделки сторонами соблюдены, транспортное средство с комплектом ключей и документов получено Ответчиком.

Доводы иска о том, что договор купли-продажи подписан не продавцом, не могут служить основанием для удовлетворении исковых требований суда, поскольку указанные обстоятельства не отменяют волеизъявление и намерение сторон.

Доказательств того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, а также, что буквальное толкование договора купли-продажи автомобиля не соответствует волеизъявлению продавца и покупателя, материалы дела не содержат.

Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи ТС от .............., безосновательны, так как считает установленным то обстоятельство, что ФИО2 имела намерения продать спорный автомобиль и сделка между Истцом и Ответчиком состоялась, в течение более чем полтора года со дня совершения сделки Истец никак претензий к Ответчику не предъявляла, в свою очередь о существовании спора Ответчик узнала только в августе 2024 года после получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех граждан перед Законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующих положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Однако Истец злоупотребляет своими гражданскими правами, действует недобросовестно. Полагает, что подав иск, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, ФИО2 действует с целью незаконно обогатиться за счет средств ответчика, действуя в обход закона с противоправной целью, заведомо недобросовестно и неразумно, что недопустимо и незаконно.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 43 (ред. от ..............) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 1), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец в самом иске указывает, что в сентябре 2022 г. ей стало известно о заключенном с ответчиком договоре купли-продажи ТС, однако, до .............. она не обращалась в суд с требованием о признании спорного договора между ФИО2 и ФИО5 незаключённым, Истцом подан иск за пределами сроков исковой давности, в связи с чем просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО6, извещен надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является мужем ФИО5 Он нашел машину на сайте «Авито», связался с продавцами, узнал о машине, про ее состояние, где находится. Ему сказали, что машина находится в ............... Ее пригнали два человека, один из них представился братом хозяйки машины, поскольку договор был оформлен на женщину. Им пояснили, что собственник находится в ............... О наличии доверенности на право продажи транспортного средства он не интересовался. Договор подписывала его супруга, а со стороны продавца он был уже подписан, но он не смотрел. При подписании договора никакой женщины не было. Заполнен ли был договор или нет, он не помнит. договор заключали летом, возможно в августе. Не помнит, от чьего имени было размещено объявление на «Авито», денежные средства передавались брату, имя не помнит. Деньги передавались наличными, расписка не заполнялась. Покупали автомобиль за 350 000 рублей или 355 000 рублей, сумма в договоре соответствует, что-то около 350 000 рублей. Продавцу отправляли задаток 10 000 – 15 000 рублей. У них был один экземпляр договора, и они его передали в ГАИ в ............... В ГИБДД ездили самостоятельно, без продавца. Спорный автомобиль они с супругой продали в мае или июне 2024 года. Машину также выставили на сайте «Авито», люди приехали и забрали ее. Продали ее дороже, чем приобретали, но точную сумму не помнит. Он переводил денежные средства в качестве задатка от своего имени. Кому продали, не помнит, о судебном процессе узнал из уведомления, ранее не получали повестки и исковое заявление. 

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55, 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи является двусторонней сделкой, заключенной между продавцом и покупателем.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Nissan Micra, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ...............

Обращаясь в суд, истец указала на то, что летом 2022 года она передала принадлежащее ей транспортное средство знакомому своего брата ФИО6 для предпродажной подготовки. ФИО2 оставила автомобиль вместе с документами у него, и уехала в ...............

В сентябре 2022 года ФИО6 сообщил истцу, что продал принадлежащий ей автомобиль и распорядился вырученными денежными средствами по своему усмотрению, пообещав возместить полную стоимость автомобиля.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от .............., ФИО5 приобрела у ФИО2 транспортное средство Nissan Micra, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ............... 

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. ФИО2 являлась собственником транспортного средства Nissan Micra, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN .............., с ............... .............. указанное транспортное зарегистрировано за ФИО5

На основании договора купли-продажи транспортного средства от .............., ФИО3 приобрел у ФИО5 транспортное средство Nissan Micra, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN ............... 

Согласно сведений МРЭО ГИБДД .............. собственником транспортного средства Nissan Micra, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN .............., с .............. является ФИО3

Для проверки доводов истца о неподписании договора купли-продажи автомобиля от .............., судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Бюро независимой судебной экспертизы».

Как следует из заключения эксперта .............. от .............., выполненного АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» и представленного суду, подпись и рукописная запись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, peг. знак 

<

***>, VIN .............. от .............. выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Суд принимает заключение судебной почерковедческой экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Эксперту были представлены достаточные материалы, которые были в полной мере исследованы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом суд считает, что оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а выводы - достоверны.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 оспариваемый договор купли-продажи не подписывала.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку истец не подписывала договор купли-продажи спорного транспортного средства, требования истца о признании договора незаключенным законны и обоснованы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о прекращении права собственности на спорное транспортное средство и признание за истцом право собственности на него, с передачей ей автомобиля и паспортом транспортного средства, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В пункте 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании пункта 5 статьи 10 данного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 35 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании имущества являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик и его представитель ссылались на то, что автомобиль не выбывал из владения истца помимо ее воли, так как она сама передала автомобиль, документа на него и ключи от него в распоряжение другого лица для продажи, и ей было известно о выбытии из ее собственности автомобиля еще в 2022 году, однако она не предприняла никаких действий по его поиску либо оспаривании сделки по его отчуждению.

Более того, автомобиль продавался по оригиналу паспорта транспортного средства, со всеми регистрационными и правоустанавливающими документами, что также подтверждало намерение его собственника на продажу, автомобиль в собственность ФИО5 был передан с комплектом документов с ведома истца.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ФИО2 сама передала автомобиль для продажи ФИО6 со всеми правоустанавливающими документами. В период времени с 2022 года истец не интересовалась судьбой транспортного средства, не предпринимала действий по возврату транспортного средства.

Таким образом, имущество не выбыло из владения истца помимо ее воли и не может служить безусловным основанием для истребования имущества и признанием за ней право собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования о прекращении права собственности на автомобиль, признании право собственности на автомобиль за ФИО2, возложении обязанности передать ФИО4 автомобиль вместе с паспортом транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску гражданина, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для требований о признании договора незаключенным специальных сроков исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК РФ) не установлено. Поэтому они рассматриваются в пределах общего срока исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ) - в течение трех лет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как установлено материалами дела, истцу стало известно о продаже принадлежащего ей транспортного средства в сентябре 2022 года. Соответственно, срок для предъявления в суд требований о признании договора купли-продажи незаключенным должен был истекать в сентябре 2025 года. 

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратилась в суд .............., соответственно, истец обратилась в суд в установленный законом срок и срок исковой давности ею не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина .............. выдан .............. УМВД России по .............. код подразделения 550-018) к ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина .............. выдан .............. ГУ МВД России по .............. код подразделения 260-020), ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан .............. ОВД .............. код подразделения 262-034) удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Nissan Micra, VIN .............. от .............., заключенный с ФИО5 от имени ФИО2 незаключенным.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль марки Nissan Micra, VIN .............., признании право собственности на автомобиль Nissan Micra, VIN .............., за ФИО2, возложении обязанности передать ФИО4 автомобиль Nissan Micra, VIN .............., вместе с паспортом транспортного средства - Отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская