Протокол

 АП 44/124823

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 25 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, поступили для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Костромы 24 января 2024 года с протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленном сотрудником ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> в отношении указанного лица по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выяснено, что протокол об административном правонарушении и поступившие материалы подлежат возвращению на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в орган, должностное лицо которого составило протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указанное решение принимается, в том числе, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указываются место, время совершения, событие административного правонарушения, которые по смыслу закона должны соответствовать материалам дела.

В поступившем протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения указано, что оно совершено ФИО1 

<

дата> в 09 часов в помещении камеры № ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём осуществления публичной демонстрации изображения свастичного символа (свастики), в виде фашистского креста с изогнутыми краями, направленными по часовой стрелке, сходного с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, нанесенного на левом плече в виде татуировки, лицам, которые содержались с ним, в том числе Ёлкину М.В.

Между тем, в материалах дела не содержится документов, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Костромской области, отражающих вышеуказанное место, время, событие правонарушения, описание которого дано в протоколе. Отсутствуют такие сведения и в показаниях ФИО3 от 

<

дата>, где указано, что татуировку ФИО1 демонстрирует ему каждый день, без подробного описания соответствующих действий этого лица, уточнения места, даты, времени их осуществления. Доказательства, объективно подтверждающие событие вменяемого правонарушения, полученные в результате фотографирования, видеозаписи, в деле также отсутствуют.

Кроме того, показания ФИО4, равно как и пояснения ФИО1 от 

<

дата> изложены на бланках протоколов опросов в порядке, регламентированном УПК РФ, с указанием на предупреждение опрашиваемых лиц об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, что не соотносится с осуществлением по делу производства в порядке, определённом КоАП РФ, предусматривающим ответственность за ложные показания (ст.17.9 КоАП РФ), не соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела ввиду ограниченности определённого законом времени для этого и влекут возвращение протокола и материалов дела об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ЦПЭ УМВД России по Костромской области протокол об административном правонарушении отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения с материалами дела ввиду неполноты и неправильного оформления представленных материалов дела. 

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Горохов Д.А.