УИД: 03RS0007-01-2023-004142-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3813/2023

6 июля 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер ..., под управлением собственника истца, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» и ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., под управлением Г.Н.А.

истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

страховая компания выплатила истцу 24 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 13 600 руб.

страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного от 

<

 дата >.

мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 61 500 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение суда.

истец направил в страховую компанию претензию с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу неустойку в размере 38 130 руб.

<

 дата > финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с чем не согласен истец.

ФИО2 с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 767,52 руб., курьерские расходы 500 руб., нотариальные расходы 2 400 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, представили возражение, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ.

АНО «СОДФУ» при принятии иска в производство суда исключено из числа лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий Г.Н.А., управлявшей транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes-Benz GL500, государственный регистрационный номер ....

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП.

Гражданская ответственность Г.Н.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ... ..., истца – в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ... ....

<

 дата > в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по поручению страховой компании подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 24 900,72 руб., с учетом износа - 24 900 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 24 900 руб., что подтверждается платежным поручением ..., выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений ....

истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей либо выплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату курьерских услуг.

В обоснование заявленных требований истец предоставил заключение эксперта ИП У.Г.Р. от 

<

 дата >, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 277 171 руб., с учетом износа - 153 421 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 

<

 дата > уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > № ... в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 13 600 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату курьерских услуг отказано.

<

 дата > САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение финансового уполномоченного, перечислив денежные средства в размере 13 600 руб., что подтверждается платежным поручением ....

30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1532/2022 принято решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 61 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 11 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 663,76 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., нотариальных расходов в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 500 руб., штрафа в размере 30 750 руб.

страховая компания частично исполнила решение суда перечислив в пользу истца денежные средства в размере 11 000 руб., что подтверждается платёжным поручением ....

страховая компания частично исполнила решение суда перечислив в пользу истца денежные средства в общем размере 40 913,76 руб., что подтверждается платёжными поручениями №..., ..., ....

страховая компания исполнила решение суда перечислив в пользу истца денежные средства, в том числе страховое возмещения в размере 61 500 руб., в размере 71 500 руб., что подтверждается платёжным поручением ....

<

 дата > истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, курьерских расходов.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу неустойку в размере 38 130 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, истец 04.04.22023 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 195 575 руб., расходов на оплату курьерских услуг в размере 500 руб.

<

 дата > решением финансового уполномоченного № ... в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от 

<

 дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении 

<

 дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по 

<

 дата >, а неустойка подлежит исчислению с 

<

 дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Размер неустойки составляет 175 061 руб. исходя из расчета 213 191 руб. (15 776 руб. (13 600 руб. х 1% х 116 дней (с 

<

 дата > по 

<

 дата >)) + 197 415 руб. (61 500 руб. х 1% х 321 день (с 

<

 дата > по 

<

 дата >)) – 38 130 руб. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 767,52 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., курьерские расходы в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 767,52 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., курьерские расходы в размере 500 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 г.