Дело № 2а-504/2021

УИД 22 RS0069-01-2020-004826-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко С.С.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее также налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме 68 437 руб. и пени за его неуплату в сумме 311,31 руб..

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в +++ году ФИО2 являлся собственником ... доли в праве собственности строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: ///, площадью 866,40 кв.м., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить данный налог за +++ год в соответствии с налоговыми ставками, установленными приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 28 ноября 2017 года № 141 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на +++ год» в сумме 69 437 руб..

В этой связи налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление № ... от +++ об уплате данного налога, который в установленный срок, а именно не позднее +++, не уплачен.

Учитывая отсутствие уплаты по данному налогу, налоговым органом за период с +++ по +++ начислены пени в сумме 311,31 руб. и налогоплательщику направлено требование № ... по состоянию на +++ об уплате указанных сумм налога и пени в срок до +++.

Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате названных налога и пени отменен +++ в связи с поступившими от последнего возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в +++ году указанный в административном иске объект налогообложения - ... долей помещения, расположенного по адресу: ///, площадью 866,40 кв.м., у административного ответчика в собственности не находился, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для начисления налога на имущество физических лиц за +++ год по данному объекту.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из статьи 3, подпункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся расположенные в пределах муниципального образования иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), причем государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что в +++ году налогоплательщик ФИО2 изменял фамилию с ФИО3. Так, согласно предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС по Индустриальному району г. Барнаула Управления юстиции Алтайского края выписки из Единого государственного реестра записи акта о перемене имени ..., ФИО3 изменил +++ фамилию на ФИО2.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что сведения о нахождении в собственности ФИО3 и ФИО2 в период с +++ по +++ каких-либо объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Указанный в административном иске объект налогообложения - ... долей помещения, расположенного в /// по адресу: ///, площадью 866,40 кв.м., кадастровый номер ..., реализован ФИО3 по договору инвестирования от +++ Т. (номер государственной регистрации права: ...).

Достоверность представленной в адрес суда информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не вызывает сомнений, доказательств в опровержение данной информации не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в +++ году не имел в собственности указанного в административном иске объекта недвижимости, основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № 14 по Алтайскому краю отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени за его неуплату оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года