Дело № 2-1353/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Филюшиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что по договору займа денежных средств № от Дата истец передал ответчику денежные средства в размере ........ рублей, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы и выплатить денежное вознаграждение за её использование. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. По смыслу раздела 3 и 4 Договора займа, Заимодавец имеет право на досрочное расторжение договора. Пунктом 3.1.3. договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу денежные средства в течении 10 дней с момента получения от него заявления. Дата истец направил в адрес ООО ФК «Деловые инвестиции» требование о расторжении договора и возврате суммы займа, однако, денежные средства ему не возвращены в размерах и в порядке, определенных договором. ООО ФК «Деловые инвестиции» передало истцу лицевую карточку, из которой следует, что остаток основного долга составляет ........ рублей, в том числе, проценты в размере ........ рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств № от Дата, взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рублей, в том числе, проценты за пользование займом в размере ........ рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ рублей сроком до Дата года включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, при этом ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере ........ % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора). 

Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата. 

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной форме по истечении каждого месяца в дату, советующую дате заключения договора.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора займа.

Пунктом 3.1.3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае досрочного расторжения договоров займа по инициативе заимодавца возвратить сумму займа в течение 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления о заимодавца.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 (двенадцать) месяцев, по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечении 6 месяцев с даты заключения договора, а разницу между выплаченными процентами удерживает из суммы займа при выплате его займодавцу.

В установленный в договоре срок ответчиком истцу денежные средства не возвращены, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательств по возврату денежных средств, уплате ежемесячно процентов за пользование денежными средствами является существенным, нарушает права истца, в связи с чем требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства возврата ответчиком суммы займа истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа № от Дата.

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан верным. Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей (........ рублей (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей) + 6000 рублей за требование о расторжении договора). 

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договора, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ рубля (в том числе проценты за пользованием займа в размере ........ рубля). 

Расторгнуть договор займа № от Дата, заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере ........ рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова