Дело № 2-45/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 22 октября 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Плискиной П.М., 

с участием государственного обвинителя Виноградова С.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защиты в лице адвокатов Кулевской Л.Г. и Басова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, студента 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, 

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, студента 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, группой лиц, публично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, находясь на территории 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, т.е. объекте культурного наследия регионального значения, являющемся надмогильным сооружением, будучи осведомленными, что данный мемориальный комплекс и составляющие его памятные объекты созданы с целью увековечивания памяти защитников Отечества, участвовавших в боях в годы Великой Отечественной войны (1941-1945г.г.) и ветеранов Великой Отечественной войны, а также являются символами воинской славы России, осознавая, что находятся в общественном месте, оборудованном камерами наружного видеонаблюдения и их действия носят публичный характер, умышленно, группой лиц, находясь в непосредственной близости к «Вечному огню» в виде пятиконечной звезды, по центру мемориала, расположенному на гранитном основании, используя открытое пламя «Вечного огня», поочередно подогрели принесенные П-вым с собой и частично переданные ФИО2 по просьбе того, мясные изделия – сосиски, после чего употребили их в пищу. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 публично осквернили символ воинской славы России мемориальный «Вечный огонь», а также оскорбили память защитников Отечества в период Великой Отечественной войны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделаны соответствующие записи 

<

данные изъяты> Вину в содеянном признали полностью.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили указанные ходатайства после консультации со своими защитниками, добровольно, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Виноградов С.В., адвокаты Кулевская Л.Г. и Басов И.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ – как осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные группой лиц, публично. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Исследованием личности установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы; совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; являются студентами 

<

данные изъяты>, где характеризуются посредственно; оба холосты; 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекались; по месту жительства характеризуются удовлетворительно; ФИО2 - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. ФИО1 ни в настоящее время, ни в период инкриминируемых ему событий, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него отсутствовали признаки патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>). Также суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а именно: ФИО1 представил в научный журнал для публикации написанную им самим научную статью, связанную с историей создания мемориалов, сделал благотворительное пожертвование в фонд участников и ветеранов СВО, принимает участие в волонтерской деятельности; ФИО2 во время летних каникул, с целью финансовой поддержки матери, работал, в настоящее время значительно повысил свою успеваемость, а при прохождении производственной практики старается зарекомендовать себя с положительной стороны с целью дальнейшего трудоустройства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых и ФИО1, и ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние; возраст подсудимых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которым на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ только исполнилось по ДД.ММ.ГГГГ лет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, также суд не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

У суда отсутствуют основания и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Основным объектом посягательства, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ преступления, являются отношения по обеспечению мира и безопасности человечества, сохранению исторической памяти народов мира о фактах совершения в годы Второй мировой войны международно-правовых преступлений против мира и безопасности человечества нацистами, осужденных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а также по сохранению исторической памяти о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и его значительной и решающей роли в победе над фашизмом, о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, символов воинской славы России. При этом, решая вопрос о прекращении уголовного дела, судом должны быть оценены характер преступных действий, а также значимость объекта преступного посягательства и, как следствие, степень причиненного вреда, и учтено, что никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием нацизма, никакие действия по реабилитации нацизма не являются и не могут быть признаны законными.

Судом установлено, что обжаривая мясные изделия с использованием открытого пламени «Вечного огня», ФИО1 и ФИО2 тем самым публично осквернили символ воинской славы России мемориальный «Вечный огонь», а также оскорбили память защитников Отечества в период Великой Отечественной войны. 

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением информации на сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к ним на регистрацию в установленные дни; не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощью вне места жительства и (или) пребывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением информации на сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет» на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться к ним на регистрацию в установленные дни; не покидать постоянное место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой либо необходимостью получения экстренной медицинской помощью вне места жительства и (или) пребывания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом «Вечный огонь» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий