Дело № 2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 19 июля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2016 в размере 45 686 рублей 52 копейки, сумму задолженности по кредитному договору № 2017_20196154 от 12.04.2017 в размере 5 679 рублей 59 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2016 ответчица обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 104 220,00 руб. 

12.04.2017 ответчица обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 32 087,77 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер 

<

***>, № 2017_20196154.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита 

<

***>, № 2017_20196154; договором потребительского кредита 

<

***> № 2017_20196154; выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договорам потребительского кредита 

<

***>, № 2017_20196154.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. От 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.6 договора потребительского кредита 

<

***>, № 2017_20196154, задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Согласно п.12 договора потребительского кредита 

<

***>, № 2017_20196154, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита №10078885869, № 2017_20196154 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору 

<

***>, № 2017_20196154.

За период с 14.11.2017 (дата образования просрочки) по 07.06.2018 (дата составления расчета) по договору потребительского кредита 

<

***> образовалась задолженность в размере - 45686,52 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 5641,64 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 153,28 руб.; просроченный кредит - 36004,47 руб.; просроченные проценты - 3887,13 руб.

За период с 12.03.2018 (дата образования просрочки) по 07.06.2018 (дата составления расчета) по кредитному договору № 2017_20196154 образовалась задолженность в размере 5679,59 руб., которая состоит из: просроченный кредит - 5611,84 руб., просроченные проценты - 67,75 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 740 руб. 43 коп.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору потребительского кредита №10078885869 от 11.06.2016 в размере 45 686 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 98 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно, с подачей искового заявления в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчица ФИО1 признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчицы, приняв во внимание мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2016, имеющимся в материалах дела и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчицей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1740 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита

<

***> от 11.06.2016 в размере 45 686 рублей 52 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1740 рублей 98 копеек, а всего взыскать сумму в размере 47 427 (сорок семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов