№ФИО6 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО7 марта 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО8 ст.ФИО9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО10.р., уроженки (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО11 №ФИО12, выдан ФИО13. УВД (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

...> официально не работающей, семейное положение –не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.ФИО15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16. в ФИО17. ФИО18. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО19, ФИО2, находилась в общественном месте с признаками опьянения, имела шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя из орта. 

ФИО20. в ФИО21 ФИО22. в служебном помещении ОП №ФИО23 г.Н.ФИО1 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) у д.ФИО35, ФИО2, находилась в общественном месте с признаками опьянения, имела шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя из орта. 

ФИО36. в ФИО37 ФИО38. в служебном помещении ОП №ФИО39 г.Н.ФИО1 по адресу: 

<

...> ФИО2, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО41№ФИО42 от ФИО43.; протоколом об административном правонарушении ФИО44 (№) от ФИО45. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО46 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО47 Конституции РФ ФИО2, разъяснены; рапортами полицейских ФИО48 взвода ФИО49 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО50., письменным объяснением; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.ФИО58 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО59 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО62№ФИО63 от ФИО64., ФИО2, ФИО65. в ФИО66. ФИО67. была задержана в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО76

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО77

КПП ФИО78

ФИО80

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО82

Код дохода (КБК) ФИО84

БИК ФИО85

Код ОКТМО ФИО86.

Административный штраф, согласно ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО89 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО90 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО91-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО94 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО95 часов. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1