Дело № 2-1955/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата, судебных расходов, указав, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2016 г. с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от 28 мая 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа за период с 28 мая 2014 г. по 19 ноября 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты>., и по договору займа от 10 июня 2014 г. в размере 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа за период с 10 июня 2014 г. по 19 ноября 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата займа в размере 2 

<

данные изъяты>. Однако ответчиком до настоящего времени взысканная судом денежная сумма не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 28 мая 2014 г. за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 8 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 421 141 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 10 июня 2014 г. за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 3 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 168 456 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 02 февраля 2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 28 мая 2014 года в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.4.3 договора займа от 28 мая 2014 года и п.4.3 договора займа от 10 июня 2014 года за пользование займом заемщик (ФИО2) уплачивает заимодавцу (ФИО1) проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых, при этом за базу принимается фактическое количество календарных дней в соответствующем году (365 или 366).

В соответствии с п.6.1 договора займа от 28 мая 2014 года и п. 6.1 договора займа от 10 июня 2014 года в случае просрочки возврата займа заемщик на основании письменного требования займодавца уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга..

Срок невозврата денежных средств по договору займа от 28 мая 2014 года из расчета с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. составляет 560 дней чему соответствует сумма в размере 8 400 000 руб. (

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию ответчику.

Срок невозврата денежных средств по договору займа от 10 июня 2014 года из расчета с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. составляет 560 дней, чему соответствует 3 360 000 руб. (

<

данные изъяты>), которая подлежит взысканию ответчику.

Учитывая изложенное и проверив расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 421 141 руб. по договору от 28 мая 2014 г. и в размере 168 456 руб. 41 коп. по договору от 10 июня 2014 г. 

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб., что подтверждается чек-ордер от 07 июня 2017 г., номер операции 16. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 28 мая 2014 г. за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 8 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 421 141 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 10 июня 2014 г. за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 3 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 г. по 01 июня 2017 г. в размере 168 456 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 12 409 597 руб. 41 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

<

данные изъяты> 

Заочно решение суда изготовлено в окончательной форме 

01 ноября 2017 года.