Дело № 2-58/2025

УИД 23RS0060-01-2024-001043-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «05» февраля 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

третьего лица - ФИО3, её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (представитель – ФИО6) к ФИО2, третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО8 с истцом не общался, алиментные обязательства и родительские обязанности не исполнял. Кроме этого указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала от ответчика об открытии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также ответчик сообщил истцу, что он подал заявление нотариусу на вступление в наследство единолично, и не сообщил нотариусу о других наследниках. Представитель истца считает, что ответчик умышленно скрыл от истца факт открытия наследства после смерти отца и сообщил ей об открытии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Представитель истца считает, что истец имеет право на восстановление срока для принятия наследства, в связи с чем представитель истца просила суд восстановить истцу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истец - ФИО5, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Кроме этого, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец знала о смерти отца в день когда он умер, но не знала, что у отца осталось наследство. Только когда ответчик сообщил истцу, что он вступил в наследство, истцу стало известно, что у отца был дом и земельный участок, считает, что данное обстоятельство, а именно не знание истца ФИО5 о наличии имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО8 является основанием для восстановления ей срока принятия наследства.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании возражал, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В направленных в суд возражениях ответчик указал, что при подаче заявления о принятии наследства нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО7, он указал лиц, которые также являются наследниками, в том числе дочь ФИО9 О том что у истца другая фамилия ответчику не было известно. Кроме этого ответчик указал, что истец знала о смерти отца, так как в июле она приезжала в с. Николаевка Щербиновского района Краснодарского края, однако по неизвестным ответчику причинам до истечения срока принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Ответчик предлагал истцу принять наследство, и она сначала согласилась, но когда возник финансовый вопрос, истец не захотела принимать участие в финансовых расходах. Также ответчик показал, что истцу было известно об имуществе, так как дом отца ранее принадлежал его матери (бабушке), к которой истец приезжала.

Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил. В заявлении, адресованном суду, нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она осенью общалась с истцом, и она ей сказала, что не знала про дом и про наследство, и что из-за этого она поругалась с ответчиком. Ответчик сказала, что не хочет больше общаться с истцом. 

Третье лицо – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что она ответчика знает давно. Считает, что истцу нужно восстановить срок для принятия наследства, так как на момент смерти у неё был маленький ребенок, в связи с чем она не смогла приехать на похороны и поэтому пропустила срок.

Свидетель – ФИО10, в судебном заседании показала, что она истца и ответчика знает, так как они являются детьми её гражданского супруга, с которым она проживала с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, неприязненных отношений к ним не имеет. Также свидетель показала, что она знает, что истец общалась с отцом, а после его смерти приезжала в с. Николаевка ДД.ММ.ГГГГ года, но к свидетелю не заехала, так как свидетель пропустила звонок. Но когда свидетель перезвонила истцу, та ей сказала, что хотела заехать, но они уже уехали. Кроме этого свидетелю известно, что когда у истца родилась дочь в ДД.ММ.ГГГГ года, отец ей позвонил поздравил, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и отправил открытку. Чтобы истец приезжала к отцу до смерти, свидетель не видела. Свидетель видела, что к отцу приезжала дочь Екатерина, и сын Евгений. Но когда умер ФИО8, свидетель сообщила об этом ответчику, так как он был в селе, а он уже звонил, и сообщил об этом истцу и Кате. Свидетель знает, что ответчик говорил истцу, где похоронен отец, но был ли истец на похоронах отца, свидетель не видела. Вторую дочь свидетель видела на похоронах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142-1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копией повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец ФИО8, мать ФИО12 Смена фамилии «Иванова» на «Смола», подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из предоставленных суду материалов наследственного дела № №, следует, что ответчик в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО8, обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что кроме него имеются другие наследники, дочери ФИО9, и ФИО2, место жительство которых ему не известно (л.д. 27-31). ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7, выдал свидетельство о праве на наследство по закону серии №, в котором указал, что наследником имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является сын ФИО2 Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из предоставленной суду копии вышеуказанного наследственного дела не установлено, что истец обращалась к нотариусу Щербиновского нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, истцу - ФИО5 о смерти наследодателя ФИО8, стало известно ДД.ММ.ГГГГ года ( в день смерти), что подтверждается как позицией истца изложенной в исковом заявлении, так и пояснениями её представителя данными в ходе судебного заседания. Доказательств наличия в период со дня смерти наследодателя ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ) и в течении последующих шести месяцев обстоятельств, исключающих возможность истца - ФИО5 на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания истцом и ее представителем не представлено.

Рассматривая доводы истца - ФИО5 и ее представителя, изложенные как в исковом заявлении, так и поддержанные в судебном заседании, о признании в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства, отсутствие у нее сведений о наличии наследственного имущества, суд с учетом установленных обстоятельств, приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, отсутствия совокупности обстоятельств изложенных в ст. 1155 ГК РФ и в п.п. а,б п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», расценивает данные доводы как не уважительные. 

На основании изложенного, суд считает, что доводы истца - ФИО5 и ее представителя, не являются основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, и следовательно требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, третьи лица нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО7, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья: В.А. Квитовская