Дело № 2-321/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 декабря 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Плетневу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Плетневу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247004.29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси 

<

данные изъяты>, ПТС №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11670.04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «БАНК УРАЛСИБ») заключён кредитный договор № с Плетневым А.Г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 497000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 16.50% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси 

<

данные изъяты>, ПТС №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет 247004.29 руб., которая включает в себя: задолженность по кредиту – 123771.95 руб., задолженность по процентам – 66231.35 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43522.71руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 13478.28 руб. Учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, истцом до обращения с иском размер неустойки самостоятельно снижен до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам. 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена истец, обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя.

Ответчик Плетнев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также заявлений о рассмотрении дела без его участия от ответчика не поступало. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статей 167, 233 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Плетневым А.Г. был заключён кредитный договор №. На основании которого Плетневу А.Г. был предоставлен кредит в размере 497000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16.50% годовых. (л.д. 22-26)

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, перечислил денежные средства на ссудный счёт заемщика. (л.д. 27). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2 Заёмщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составляет 12230 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 11772.65 руб. (л.д.28-29)

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно. 

Пунктами 6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заёмщик уплачивает баку штраф в размере 200 (двести) рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0.5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Так же п. 5.1.3 п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом предъявлена претензия ответчику о погашении просроченной задолженности (л.д. 35).

Указанные требования ответчиком выполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 247004.29 руб.: 

задолженности по кредиту – 123771.95 руб.; 

задолженности по процентам – 66231.35 руб.;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 43522.71 руб.; 

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 13478.28 руб. (л.д. 11-18).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком Плетневым А.Г. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности соответствуют условиям кредитного договора, обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости при его реализации судом учитывается, следующее.

Пунктами 1 и 4 ст. 334 ГК РФ, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно п.п 1,3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункты 1-3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком Плетневым А.Г. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банку в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси 

<

данные изъяты>, ПТС №. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 710000 руб. (л.д.31-34; 54-55).

Таким образом, суд исходит из того, что при установленном нарушении заёмщиком обязательств, обеспеченных договором залога автомобиля, обращение взыскания на него соответствует закону и материалам дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси 

<

данные изъяты>, ПТС №, которое должно осуществляться путём продажи с публичных торгов.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11670.04 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по кредиту – 123771.95 руб., долг по процентам – 66231.35 руб., неустойка в виду нарушения сроков возврата кредита – 43522.71 руб., неустойка, в виду нарушения сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 13478.28 руб., т.е. денежных средств в размере 247004.29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11670.04 руб., а всего денежных средств на общую сумму 258674.33 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси 

<

данные изъяты>, ПТС №, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ольховский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кузнецов