Дело № 1-13/2025 (1-458/2024) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми под председательством судьи Маковеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

потерпевшего МВВ, 

защитника – адвоката Незнайковой М.Б.,

подсудимого МДВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

МДВ, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>25, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного дата, дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

МДВ систематически наносил побои потерпевшей ТВН , носящие характер истязания, причиняя ей физические и психические страдания, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего МВВ, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, дата, в вечернее время, но не позднее 18 часов 41 минуты, МДВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - ТВН , во исполнение единого умысла, направленного на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , используя малозначительный повод, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно с силой нанес ТВН не менее 5 ударов кулаками по лицу, в область носа, лба, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, причиняя тем самым ей физическую боль и психические страдания, отчего у последней потекла из носа кровь. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , МДВ с силой нанес ТВН , не менее 6-ти ударов кулаками по животу, плечу и по правой ноге, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, причиняя тем самым ей физическую боль и психические страдания, отчего у последней на ноге и на плече образовались кровоподтеки.

В результате своих умышленных преступных действий, МДВ причинил ТВН физическую боль, психические страдания и телесные повреждение в виде переломов костей лицевого черепа, гемосинуса, гематом на лице, которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от дата квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

дата, в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 16 минут, МДВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - ТВН , во исполнение единого умысла, направленного на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , используя малозначительный повод, пользуясь своим физическим превосходством, подошел к сидящей на диване ТВН и умышленно с силой нанес последней не менее трех ударов кулаками по телу в область живота и не менее двух ударов кулаками по лицу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, причиняя тем самым ей физическую боль и психические страдания, отчего у последней образовались кровоподтеки на лице. 

дата, в вечернее время, точнее время в ходе следствия не установлено, МДВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - ТВН , во исполнение единого умысла, направленного на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , используя малозначительный повод, пользуясь своим физическим превосходством, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, подошёл к стоящей возле дивана ТВН и умышленно толкнул ее обеими руками в грудь, отчего последняя присела на диван, испытав сильную физическую боль от толчка в грудь, после чего МДВ, подошел к сидящей на диване ТВН и умышленно с силой нанес последней ладонью правой руки не менее трех ударов в грудь, причиняя ей физическую боль и психические страдания. 

дата, в утреннее время, точнее время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 28 минут, МДВ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, действуя на почве личных неприязненных отношений к своей матери - ТВН , во исполнение единого умысла, направленного на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , используя малозначительный повод, пользуясь своим физическим превосходством, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, подошёл к сидящей на диване ТВН и умышленно с силой нанес последней один удар по лицу в область носа кулаком правой руки, причиняя тем самым ей физическую боль и психические страдания, отчего у последней из носа потекла кровь. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев в отношении ТВН , МДВ, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, когда ТВН попыталась выбежать из квартиры и избежать нанесения ей побоев, с силой нанес последней не менее трех ударов по спине руками, причиняя ей физическую боль и психические страдания.

Таким образом, в период с дата по дата МДВ, путем систематического нанесения побоев ТВН , неоднократно применяя к потерпевшей физическое и иное насилие по малозначительным поводам, выработал устойчивую систему своего поведения по отношению к ТВН , с целью причинения ей физических и психических страданий, создания условий, при которых потерпевшая испытывала унижения, мучения. 

Кроме того, дата, в ночное время, не позднее 03 часов 48 минут, между МДВ и его отцом - МВВ, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>25, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у МДВ возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МВВ, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, МДВ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью МВВ, и желая наступления данных последствий, взял на кухне вышеуказанной квартиры нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, вернувшись с ним в прихожую, умышленно с силой нанес МВВ один удар ножом в грудную клетку справа, от чего последний испытал сильную физическую боль в месте удара. 

В результате своих умышленных преступных действий, МДВ причинил МВВ физическую боль и телесное повреждение в виде колото — резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый МДВ вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания МДВ данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым при допросе МДВ в качестве подозреваемого от дата, последний сообщил, что зарегистрирован и проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25 совместно с отцом МВВ и матерью ТВН дата, около 22.00 или 23.00 часов его отец - МВВ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, последний начал на него кричать из — за того, что он сидит играет в компьютер. В какой - то момент, отец зашел в комнату и замахнулся на него металлической обувной ложкой. Он побежал от отца в коридор, однако отец продолжил на него замахиваться обувной ложкой, затем нанес ею удары по груди, плечу и по голове. Защищаясь от отца, он схватил нож и нанес им один удар отцу, а куда именно не помнит. В этот момент он был трезвый, не выпивал, пил чай, играл в компьютер. Ему известно, что нож обладает колюще — режущими свойствами. У него не было возможности уйти от отца в комнату, так как последний зажал его на кухне, а дверь комнаты была закрыта и ключей от квартиры у него нет. У него дома имеется только 1 нож с ручкой белого цвета. В этот момент в квартире кроме него и его отца никого не было. Что было после того, как он нанес удар ножом отцу, не помнит, после того, как он нанес отцу удар ножом, отец - МВВ ногой выбил из его руки нож и нож упал на пол. После этого, МВВ нанес ему удары кулаком правой руки по лицу, в живот, в грудь и по локтям в количестве 13 -14 ударов, при этом, он испытывал боль, согнулся и уснул на полу. Что происходило дальше, не помнит, очнулся только в отделе полиции. Инициатором ссор является отец. Отец пьяный на него кричит, начитает сходить с ума, в течении 6 месяцев наносит ему побои, отец по росту его выше, по телосложению плотнее и физически сильнее. (т. 1 л.д. 47-51).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от дата МДВ пояснил, что в период с дневного времени дата по ночное время дата, он находился дома, употреблял спиртные напитки со своим отцом — МВВ, его матери - ТВН дома не было, находилась в гостях у родственников. Сначала они с отцом употребляли спиртные напитки на кухне, обсуждали покупку нового сотового телефона для отца. В ночное время, около 02 часов 00 минут дата, они с отцом ушли в комнату, где продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у него с отцом возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он разозлился, взял кухонный нож и нанес им 1 прямой удар отцу в грудь справа, но где именно он взял нож, не помнит. Он не исключает, что нож взял со стола кухни, и находясь в коридоре, нанес данным ножом удар в грудь отцу. Подробные обстоятельства данного факта он помнит плохо из—за того, что около 2-х недель употреблял спиртные напитки, но что нанес удар ножом отцу в грудь признает. Ранее он дал не правдивые показания, так как испугался строгого наказания за содеянное. В действительности в ходе произошедшего словесного конфликта, отец его не бил, удары по телу обувной ложкой не наносил, какие-либо телесные повреждения, побои в течение шести месяцев не наносил, это он все выдумал, в чем сильно раскаивается. Ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, на которой изображен кухонный нож и он признает, что именно этим ножом он нанес удар отцу в грудь. Также он узнал олимпийку черно — белого цвета, на которой имеется кровь и в данной олимпийке он находился в момент преступления. Что происходило после того, как он ножом ударил отца в грудь, не помнит, так как лег спать, а проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел полиции 

<

адрес> для дачи объяснения. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

Кроме того пояснил, что дата, он, находясь в Отделе полиции №, дал признательное объяснение сотрудникам полиции о факте систематического нанесения побоев матери — ТВН , а именно, дата, он находился дома по вышеуказанному адресу с матерью ТВН В этот день употреблял спиртные напитки. В дневное время у него с матерью произошел словесный конфликт из — за того, что он часто употребляет спиртные напитки. В момент словесного конфликта, ему не понравилось, что мать его воспитывает, он подошел к матери, которая находилась на кухне у окна и нанес последней не менее 5-ти ударов по лицу в область носа и лба. Из носа матери потекла кровь. После чего, он нанес матери не менее 6-ти ударов по телу, а именно животу, ноге и плечам. После чего, ТВН убежала от него в подъезд и вызвала сотрудников полиции, которые приняли с него объяснение. дата, в дневное время, он находился дома по вышеуказанному адресу с матерью ТВН В этот день он с отцом употреблял спиртные напитки. В дневное время у него с матерью произошел словесный конфликт из — за того, что он часто употребляет спиртные напитки. В момент словесного конфликта, ему не понравилось, что мать высказывает ему претензии, он разозлился, подошел к сидящей на диване в комнате матери и нанес ей кулаком не менее 3-х ударов по животу, также ударил последнюю по лицу справа, не исключает, что нанес не менее 2-х ударов по лицу, отчего у матери на лице появился синяк. Его успокаивал отец, но на него он не реагировал. дата, в вечернее время, он находился дома по вышеуказанному адресу с матерью ТВН В этот день он с отцом употреблял спиртные напитки. В дневное время у него с матерью произошел словесный конфликт из — за того, что он часто употребляет спиртные напитки. В момент словесного конфликта, ему не понравилось, что мать высказывает ему претензии, он разозлился, подошел к сидящей на диване в комнате матери, которая увидев его встала с дивана и он ее толкнул правой рукой в грудь, отчего она села на диван, а затем нанес ей не менее 3-х ударов ладонью по груди. После чего, его мать выбежала из квартиры в подъезд и вызвала сотрудников полиции, которые провели с ним профилактическую беседу. Кроме того, дата, в утреннее время, он находился дома по вышеуказанному адресу с матерью ТВН В этот день он с отцом употреблял спиртные напитки. В дневное время у него с матерью произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, подошел к сидящей на диване матери и нанес последней 1 удар кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего у матери потекла кровь. После чего, его мать встала с дивана и пошла в коридор и он нанес матери кулаком не менее 3-х ударов по спине. Затем мать вышла в подъезд и так как он не хотел продолжать конфликт и находился в состоянии алкогольного опьянения, то закрыл дверь квартиры на ключ и дверь последней не открывал, так как не мог найти ключ. Его отец в это время спал. МВВ в их конфликт с матерью не вмешивался, поскольку не хотел с ним связываться. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 179-183).

При допросе в качестве обвиняемого от дата МДВ пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 117 УК РФ, признал в полном объеме, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве обвиняемого, которые давал дата, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 9-12).

Допросив в суде подсудимого, потерпевшего МВВ, огласив показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей ТВН , свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший МВВ в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его сыном. дата у него был выходной и он совместно с сыном МДВ употреблял спиртное. Вечером они прогулялись до «Вышки», потом вернулись домой и в комнате продолжили пить пиво, находились в средней степени алкогольного опьянения. В какой-то момент у них с сыном произошел конфликт, из-за чего не помнит и он решил выйти на улицу, ввиду чего прошел в коридор, сел на тумбу и стал одевать обувь. На тот момент на нем были одеты джинсы, футболка, ветровка и домашние тапки. Сын ушел на кухню, а когда вернулся в коридор, то он почувствовал колющую боль в груди и потекла кровь. В тот момент он не понял, чем сын ему нанес удар, удар был для него неожиданным. После нанесенного удара сын ушел в комнату, а он спустился на первый этаж, откуда соседи вызвали ему скорую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали. ТВН в тот день дома не было, в связи с чем, кроме сына ему никто не мог нанести удар. Из квартиры были изъяты нож с коричневой ручкой и футболка. 

По эпизоду в отношении ТВН пояснил, что дата он, подсудимый МДВ и ТВН находились дома, употребляли спиртное по случаю его дня рождения. В какой-то момент между ними завязался конфликт, и МДВ ударил кулаком ТВН по лицу. Он пытался успокоить МДВ, но не мог с ним справиться, поскольку последний сильнее него. Иных случаев применения насилия к ТВН со стороны подсудимого не помнит. 

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего МВВ, данные им при производстве предварительного расследования. Так, при допросе от дата потерпевший МВВ пояснил, что проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, с сыном МДВ и сожительницей ТВН дата, в вечернее время он купил 2 бутылки крепкого пива, объемом 1,5 л. Находясь дома он употреблял пиво со своим сыном МДВ до ночного времени дата и в ходе употребления спиртных напитков у него с сыном произошел конфликт, поскольку он сделал МДВ замечание по поводу разбросанных по комнате вещей. В ходе конфликта МДВ начал вести себя агрессивно. Чтобы не продолжать конфликт, он вышел в прихожую квартиры и сел на обувную тумбу, чтобы одеть кроссовки. В этот момент к нему подошел МДВ и нанес 1 прямой удар ножом в грудную клетку справа. Во время конфликта он сыну побоев не наносил. После нанесения удара, сын ушел в комнату, а он спустился на 1 этаж и попросил соседей вызвать ему бригаду врачей скорой медицинской помощи, которой он был госпитализирован в ГБУЗ ПК «Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 33-37).

В ходе дополнительного допроса потерпевшего МВВ от дата, последний показал, что настаивает на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего. В дополнении пояснил, что дата, с утреннего по вечернее время он находился на работе, где получил зарплату. После работы купил пиво, пришел домой, где находился сын - МДВ Придя домой, сын меня попросил его сходить с последним парикмахерскую, затем они поехали с сыном в микрорайон «Вышка 2», где зашли в пекарню поесть, а затем вернулись домой. Дома, находясь в помещении кухни, они с сыном употребляли вдвоем пиво, разговаривали по поводу покупки ему нового сотового телефона, конфликта не было. Через некоторое время он ушли с сыном в комнату, где продолжили употреблять пиво. Во время разговора с сыном он начал его наставлять на путь исправления, а именно просил не общаться с компанией друзей ведущих асоциальный образ жизни, меньше употреблять спиртных напитков, меньше разбрасывать вещи. Из-за этого разговора, сын становился агрессивным и у них возник словесный конфликт. При конфликте с сыном разговаривал спокойно, не повышая голоса. Сын начал сильно нервничать, разговаривал на повышенных тонах, поэтому он решил избежать конфликта и собрался на улицу, чтобы сын успокоился. Он молча, не ругаясь, вышел в прихожую, сел на обувную тумбу, чтобы одеть кроссовки. В этот момент из комнаты вышел сын и направился в общую кухню, но он этому не придал значения. Когда он, сидя на тумбе хотел одеть кроссовки, к нему из помещения кухни, неожиданно подошел сын и резко нанес 1 прямой удар в грудную клетку справа, отчего он испытал сильную физическую боль. Сначала он не понял, чем его ударил сын, а когда взглянул на него, увидел у сына в правой руке кухонный нож, размером 18 см., с рукоятью коричневого цвета и понял, что последний ударил его ножом. Он почувствовал как из раны потекла кровь, затем зажал рану рукой и не одевая обувь, в домашних тапках спустился на первый этаж к соседке КАМ, у которой попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Находясь на лестничной площадке 1 этажа он ожидал приезда врачей скорой помощи, которые по приезду его госпитализировали в больницу ГБУЗ ПК «Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес>. Он не ожидал, что сын его ударит ножом в грудь, так как на последнего он не кричал, каких — либо побоев МДВ не наносил. В этот день к ним в гости никто не приходил, в квартире находились вдвоем. 

Кроме того пояснил, что дата, с утреннего по вечернее время он находился на работе, а когда вернулся домой, то увидел на лице ТВН синяки и гематомы. В ходе разговора ТВН , рассказала, что ее избил сын. Он не помнит, разговаривал ли на данную тему с сыном, МДВ сказал, что мать виновата сама. Он понимал, что с МДВ бесполезно разговаривать, тем более когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ТВН ему известно, что у последней с сыном в этот день возник словесный конфликт из — за того, что ТВН сделала замечание по поводу ежедневного употребления алкоголя. На следующий день, ТВН вызвала скорую помощь, так как плохо себя чувствовала и последнюю госпитализировали. Позже ему стало известно, что у ТВН переломы костей лицевого черепа, которые образовались от побоев сына. Кроме того, дата, в вечернее время, он находился дома по адресу: 

<

адрес>25, с сыном и ТВН Они с сыном употребляли крепкое пиво. В это время у ТВН с сыном возник словесный конфликт из — за того, что сын систематически употреблял спиртные напитки и от этого становился нервным. В ходе конфликта, МДВ оскорблял мать нецензурной бранью, затем в тот момент, когда ТВН сидела на диване в комнате, сын наносил ТВН удары кулаками по животу и по лицу. Он пытался успокоить МДВ, но это было бесполезно, так как тот был агрессивным, справиться с сыном у него не было сил, поскольку тот физически сильней и выше его. После того, как сын нанес побои матери, та выбежала в подъезд, вызвала сотрудников полиции и написала заявление, поскольку не могла более терпеть поведение последнего. дата, в вечернее время, он находился дома по адресу: 

<

адрес>25, с сыном МДВ и ТВН , где совместно с сыном употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе употребления спиртных напитков сын вновь без причины начал оскорблять мать нецензурной бранью из — за того, что ТВН воспитывала сына, но при этом последняя разговаривала спокойно, просила МДВ успокоиться, но МДВ становился агрессивным и когда ТВН находилась комнате, МДВ толкнул ТВН руками в грудь и нанес последней несколько ударов по груди. После того, как МДВ нанес матери побои, последняя убежала в подъезд. Кроме этого, дата, в утреннее время, он находился дома, отмечал день рождения с ТВН и МДВ Он с МДВ употребляли пиво, находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртных напитков МДВ вновь начал устраивать без причины конфликт, в ходе которого оскорблял мать нецензурной бранью. В этот момент он вышел из комнаты, а когда вернулся, ТВН в комнате не было, он не придал этому значения лег спать. Позже от ТВН он узнал, что когда ТВН сидела на диване в комнате и просила МДВ успокоиться, прекратить кричать, то сын подошел к ней и нанес кулаком удар по лицу и несколько ударов руками по спине. После того, как у ТВН с сыном возникали конфликты, последняя выбегала из дома. Он спокойным голосом всегда пытался успокоить сына, голос на последнего не повышал, так как тот физически его сильней, он физически не смог с сыном справиться. После последнего конфликта с сыном ТВН уехала временно проживать к сестре в д. 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 189-193). Оглашенные показания потерпевший МВВ подтвердил в полном объеме, пояснил, что принял извинения сына. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в отношениипотерпевшей ТВН , помимо показаний потерпевшего МВВ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ТВН , показания которой, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что проживает в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, с сожителем МВВ и сыном МДВ Последние 5 лет сын злоупотребляет спиртными напитками. Их семью материально содержит отец, который дает сыну денежные средства на личные расходы. В период употребления спиртных напитков, сын становится раздражительным, агрессивным и не управляемым, спиртные напитки МДВ употребляет один. 

дата, в дневное время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>25, с сыном - МДВ, который употреблял спиртные напитки — крепкое пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом спиртные напитки МДВ употреблял в течение 2-х недель. В вышеуказанное время, МДВ начал ходить по дому кричать и оскорблять ее без причины, последнему не нравилось, что она говорила сыну, что он ежедневно употребляет алкоголь, так как в течение 2-х недель она сына трезвым не видела. В дневное время, около 15 часов 00 минут, она находилась в общей кухне, готовила еду, выпила 1 бутылку пива 0,5. Дополнила, что с ними по соседству в комнатах никто не проживает, поэтому общая кухня находилась в распоряжении их семьи. Когда она находилась в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу, из комнаты пришел МДВ, который начал с ней разговаривать в грубой форме, сказал, что она готовит не так как раньше. Тогда она сыну сказала, чтобы тот не ел, если не нравиться. По данному поводу у них возник словесный конфликт, она сказала, чтобы МДВ прекратил употреблять спиртные напитки, лег спать и успокоился, отчего сын еще больше разозлился, подошел к ней стоящей у окна в кухне и последовательно с силой нанес ей не менее 5 ударов кулаками по лицу в область носа, лба, отчего она испытала моральные страдания и сильную физическую боль, у нее из носа потекла кровь. После чего, МДВ нанес ей не менее 6-ти ударов кулаками по животу, плечу и по правой ноге. На ноге и плече образовались синяки. После того, как сын нанес ей побои, она ушла из дома в подъезд, а потом и на улицу, где вызвала сотрудников полиции и длительное время находилась, так как боялась идти домой, боялась, что сын вновь начнет ей наносить побои, а когда пыталась вернуться домой, дверь квартиры ей сын не открыл, поэтому она ушла к соседке КАМ. В этот момент сожителя МВВ дома не было, находился на работе. В этот день она скорую вызывать не стала, а на следующий день, так как у нее лицо было в гематомах, сильно болела голова, она испытывала слабость и головокружение, вызвала бригаду скорой медицинской помощи, а через несколько дней она уехала временно проживать к своей сестре, так как сын продолжал употреблять спиртные напитки и она боялась, что тот вновь устроит конфликт и нанесет ей побои. Домой она вернулась в середине августа 2024 года, но МДВ продолжал употреблять спиртные напитки. Она ознакомлена с заключением эксперта № м/д от дата и подтвердила, что травмы согласно данного заключения получены от побоев сына. 

дата, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>25, с сожителем МВВ и сыном МДВ, смотрели телевизор. С утреннего времени сын употреблял крепкое пиво, она выпила 1 бутылку пива 0,5 л. В вечернее время, когда у сына закончилось пиво, последний попросил сходить ее за покупкой пива, но она отказалась, из — за чего у них возник словесный конфликт, она была возмущена тем, что сын постоянно просит купить пиво и тратит их с сожителем денежные средства на спиртные напитки. Тогда МДВ начал без причины ее оскорблять нецензурной бранью. Она просила МДВ успокоиться, прекратить употреблять спиртные напитки, но МДВ ее просьбы раздражали, тот становился еще агрессивнее и когда она сидела на диване, МДВ подошел к ней и с силой последовательно нанес ей кулаками по животу не менее 3 - х ударов, а также 2 удара кулаками по лицу справа, отчего она испытывала сильную физическую боль в местах нанесения ударов, а также моральные страдания. От нанесенных побоев, на лице справа образовался кровоподтек. Сожитель МВВ не мог ее защитить, так как последний слабее сына и боится последнего. После нанесения сыном ей побоев, она вышла в подъезд и вызвала сотрудников полиции и находилась в подъезде до тех пор, пока не пришел участковый. Она написала заявление на неправомерные действия сына и желает последнего привлечь к уголовной ответственности за причинения побоев

дата, в вечернее время, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>25, с сыном и сожителем МВВ Сын с утреннего времени употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время этого же дня, МДВ вновь без причины начал ее оскорблять нецензурной бранью из — за того, что она не пошла в магазин за пивом и у них из — за этого возник словесный конфликт, в ходе которого она просила МДВ успокоиться, прекратить употреблять спиртные напитки, но МДВ не нравились ее разговоры и раздражали, МДВ становился еще агрессивнее и когда она находилась комнате, стояла возле дивана, МДВ подошел и толкнул ее руками в грудь, отчего она испытала физическую боль и села на диван. Затем МДВ последовательно, с силой нанес ей ладонью правой руки не менее 3-х ударов по груди, отчего она испытала сильную физическую боль, ей стало трудно дышать. Она при этом испытывала моральные страдания от неправомерных действий сына. От нанесенных побоев, на груди синяков не было, в больницу она обращаться не стала. После конфликта с сыном, она домой не пошла, поскольку устала от конфликтов с сыном, от систематического нанесения МДВ побоев, поэтому всю ночь провела в коридоре.

дата, в утреннее время, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>25, с сыном и сожителем МВВ Сын с утреннего времени употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время, сын вновь без причины устроил конфликт, в ходе которого оскорбил ее нецензурной бранью. В тот момент, когда она сидела на диване в комнате и просила МДВ успокоиться, прекратить на нее кричать и оскорблять, МДВ агрессивно настроенный подошел к ней и с силой нанес ей кулаком правой руки 1 удар по лицу в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль и из носа потекла кровь. После чего, она развернулась, чтобы уйти из квартиры в подъезд и МДВ в этот момент нанес ей руками не менее 3-х ударов по спине, отчего она испытала физическую боль в месте ударов и выбежала в подъезд из дома. Она испытывала моральные страдания от неправомерных действий сына. От нанесенных побоев, на спине синяков не было, на лице имелись кровоподтеки, в больницу обращаться не стала, о произошедшем сообщила в полицию. В момент нанесения ей побоев, сожитель МВВ находился дома и видел, как сын наносил ей побои, но МВВ сына боялся, так как сын физически сильней. Желает сына привлечь к уголовной ответственности за причинение побоев. После последнего конфликта с сыном она уехала временно проживать к сестре в д. 

<

адрес>. 

Дополнительно сообщила, что ранее уже в отделе дознания расследовалось уголовное дело в отношении МДВ по факту причинения ей побоев, однако они с сыном примирились и дело было прекращено за примирением сторон, но МДВ выводов для себя не сделал, вновь в отношении нее и своего отца совершил преступление. (т. 1 л.д. 154-158, 248-249).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КАМ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>1. С ней по соседству в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, длительное время проживают: МВВ, ТВН и их сын МДВ ТВН и МВВ она знает хорошо, по характеру те спокойные, спиртными напитками не злоупотребляют, чтобы они с кем-то конфликтовали, она не видела, на них никто из жителей их дома не жаловался. Ей известно, что сын последних злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, общается в компании друзей, ведущих асоциальный образ жизни, шумит, вступает в конфликты с соседями, систематически наносит побои соей матери. В летний период времени 2023 года, она видела на лице ТВН побои, кроме того, МДВ неоднократно выгонял ТВН из квартиры и пускал её домой. В первых числах июля 2024 года, она встретила на лавке во дворе дома ТВН , у которой на лице были многочисленные синяки с кровоподтеками, последняя пояснила, что её избил сын МДВ и что он нанес ей множественные удары по лицу и по телу, после этого она ТВН длительное время не видела. В конце августа 2024 года, в дневное время к ней пришла ТВН , лицо у которой было в крови, та плакала и попросила войти умыться. Она впустила последнюю к себе домой и та ей рассказала, что её сын вновь без причины избил её, нанес ей удары по лицу и по телу, подробности конфликта та не рассказывала. Спустя несколько дней, в вечернее время к ней вновь пришла ТВН , которая держалась за грудь и плакала, она сказала, что её избил сын, попросила немного побыть у нее в квартире, пока не успокоится МДВ, рассказала, что сын вновь нанес ей удары по телу. На следующий день, ТВН вновь к ней пришла, чтобы спрятаться от сына, так как последний нанес ей побои по лицу и по телу, из носа последней текла кровь. ТВН сказала, что сын МДВ закрыл квартиру и не открывает ей дверь. Она ранее никогда не слышала, чтобы ТВН провоцировала сына на конфликт. Ей известно, что ТВН обратилась с заявлением в отдел полиции по факту нанесения побоев, так как та не может справиться с МДВ и тот не дает ей спокойно жить, систематически наносит последней побои, поэтому ТВН вынуждена была уехать проживать к родственнице. (т. 1 л.д. 209-211);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АТВ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>30, где является старшей по дому в УК «Стандарт ПМ». В их доме в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, с 2014 года проживают: МВВ с сожительницей ТВН и их сын МДВ, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически собирает компанию друзей, приводит к себе в квартиру, шумит, включает громко музыку. В настоящее время, в квартире, в которой проживают, семья МДВ никто более не проживает из-за конфликтов с МДВ, который не давал спокойно жить соседям из-за асоциального образа жизни. ТВН она знает хорошо, так как последняя ранее работала в их управляющей компании уборщицей и добросовестно выполняла свою работу. По характеру ТВН спокойная, спиртными напитками не злоупотребляет. МДВ злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С каждым годом МДВ становился неуправляемым из-за своего образа жизни, к родителям не прислушивался, начал часто употреблять спиртные напитки, постоянно у родителей просил деньги. В первых числах июля 2024 года, она встретила ТВН , у которой на лице были многочисленные гематомы, кровоподтеки и ссадины, последняя пояснила, что ее избил сын МДВ, нанес ей множественные удары по лицу и по телу. Кроме того, в конце августа 2024 года, она вновь встретила возле дома ТВН , у которой была разбита губа и на лице имелись свежие гематомы. ТВН в ходе разговора рассказала, что ее вновь избил сын МДВ, а после чего выгнал её из квартиры на улицу. ТВН не может справиться с МДВ, последний не дает той спокойно жить, поэтому ТВН вынуждена была уехать проживать к родственнице. Ей известно, что МВВ не может справиться с сыном и боится его, так как последний по телосложению плотнее, выше и физически сильней его. Она ни разу не видела, чтобы МВВ бил сына, на это последний не способен. (т. 1 л.д. 206-208);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФАВ , которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>49. В комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, проживают: МВВ и ТВН , а также их сын МДВ, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. С ТВН она познакомилась около 3-4 лет назад, работали вместе дворниками. Они периодически собираются у подъезда дома на лавке, общаются. В летний период времени 2024 года она часто видела ТВН с синяками и ссадинами на лице, а также на руках и ногах. Из комнаты ТВН постоянно доносится музыка, а также как МДВ повышает голос на ТВН , кричит на неё нецензурной бранью. Когда она спросила у ТВН , почему она не обращается с заявлением в отдел полиции о причинении ей систематических побоев, последняя пояснила, что сын её еще сильней изобьет, если та обратиться. ТВН она характеризует как порядочную, воспитанную и добрую женщину. (т. 1 л.д. 213-216);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ННД, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>19. По соседству с ней, в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, длительное время проживают: МВВ, ТВН и их сын МДВ ТВН и МВВ она знает хорошо, по характеру те спокойные, спиртными напитками не злоупотребляют, в конфликтах с кем-либо они не вступали. МДВ злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, общается в компании друзей, ведущих асоциальный образ жизни, приводит их в квартиру, употребляет с ними спиртные напитки, шумит, вступает в конфликты с соседями, систематически наносит побои соей матери. В один из дней начала июля 2024 года, она на улице встретила ТВВ с синяками и ссадинами на лице, которая пояснила, что ее избил сын МДВ, нанес ей множественные удары по лицу и по телу. Кроме того, в августе 2024 года она вновь встретила ТВН и у неё на лице имелись следы побоев. Также она видела, как ТВН несколько раз ночевала в общем коридоре квартиры, так как МДВ не пускал её домой. Кроме того, в один из дней конца августа 2024 года, она проходила в подъезде дома и увидела сидящую в коридоре ТВН , у которой была разбита губа, на лице был синяк, последняя вновь пожаловалась, что МДВ нанес ей побои. Также, ей известно, что ТВН обратилась с заявлением в отдел полиции по факту нанесения побоев, так как не может справиться с МДВ она часто видит, как ТВН ходит вокруг дома, так как боится идти домой из-за того, что сын систематически наносит последней побои. (т. 1 л.д. 217-220);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТАД, которая в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>28. С ней по соседству в комнате 

<

адрес> вышеуказанного дома проживает ТВН с сожителем и сыном МДВ ТВН и ее сожителя она знает хорошо по характеру они оба спокойные, в конфликты с кем-либо они не вступали. МДВ злоупотребляет спиртными напитками, общается в компании друзей, ведущих асоциальный образ жизни с которыми употребляет спиртные напитки, вступает в конфликты с соседями, систематически наносит побои своей матери. Она периодически видит ТВН в подъезде со следами побоев, кроме того последняя иногда ночует в подъезде, так как её сын не пускает в квартиру. В один из дней начала июля 2024 года она на улице встретила ТВВ с синяками и ссадинами на лице, последняя пояснила, что ее избил сын. Кроме того, в августе месяце 2024 года, она вновь встретила ТВН , на её лице были следы побоев. Также, в один из дней конца августа 2024 года, она увидела как около дома гуляет ТВН , у последней была разбита губа, на лице была ссадина, последняя вновь пожаловалась, что сын нанес ей побои. ТВН всегда жалела сына и поэтому ранее не обращалась в отдел полиции с заявлением. (т. 1 л.д. 221-224).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц, по обстоятельствам содеянного подсудимым подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

сообщением о преступлении, поступившим дата в 18 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> от ТВН о том, что дата в утреннее время ее избил сын. (т. 1 л.д. 101);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 11 часов 25 минут в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> из ГБУЗ ПК «Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес>, о том, что дата, в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, сын избил мать — ТВН , которая направлена в ГКБ «имени М.А. Тверье» по адресу: 

<

адрес>. Согласно предварительному диагнозу у ТВН сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, закрытая травма живота. (т. 1 л.д. 100);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 13 часов 49 минут в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> из ГКБ «имени М.А. Тверье» по адресу: 

<

адрес>, о том, что дата в квартире по адресу: 

<

адрес>25 избита ТВН Согласно предварительному диагнозу у ТВН УМТ лица, отпущена. (т. 1 л.д. 102);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 08 часов 31 минут в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, находится женщина с травмами на лице, которую избил сын.(т. 1 л.д. 103);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 09 часов 22 минуты в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> от ТВН о том, что дата в утреннее время ее избил родственник, находящийся в алкогольном опьянении. (т. 1 л.д. 88);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 11 часов 31 минуту в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> от ТВН о том, что дата в утреннее время у ТВН с сыном произошел конфликт, сын не пускает ее домой. (т. 1 л.д. 108);

заявлением от ТВН зарегистрированном в КУСП № от дата, в котором ТВН сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>25 с сожителем — МВВ и сыном — МДВ дата, в дневное время она находилась дома с сыном — МДВ, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с сыном произошел словесный конфликт, в ходе которого МДВ нанес ей множественные удары по лицу и по телу, отчего она испытывала сильную физическую боль. Желает МДВ привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 97); 

заявлением от ТВН , зарегистрированном в КУСП № от дата, в котором ТВН сообщила, что дата, она находилась дома с МДВ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее с МДВ возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей множественные удары по лицу и по телу, отчего она испытывала сильную физическую боль и страдания. Желает МДВ привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 91);

заявлением от ТВН , зарегистрированном в КУСП № от дата, в котором ТВН сообщила, что дата, в дневное время она находилась дома с сыном — МДВ, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с сыном произошел словесный конфликт, в ходе которого МДВ нанес ей множественные удары по лицу и по телу, отчего она испытывала сильную физическую боль и страдания, на ее лице образовались гематомы. От лечения в больнице отказалась, домой возвращаться не стала, так как боялась сына, поэтому уехала временно проживать к родственнице. В августе 2024 года она вернулась домой. дата, когда она находилась дома, то ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения без причины устроил конфликт, в ходе которого нанес ей множественные удары по лицу и по телу, отчего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. дата, в вечернее время, когда она находилась дома, то ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь без причины устроил конфликт, в ходе которого толкнул ее и нанес ей руками несколько ударов в грудь, отчего она испытала сильную физическую боль, моральные страдания, ей было тяжело дышать. Ее сожитель — МВВ пытался защитить, но не смог. дата, в утреннее время, когда она находилась дома, то ее сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь без причины устроил конфликт, в ходе которого нанес ей руками удары по лицу и по телу, отчего она испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь, на лице образовались гематомы. После нанесения ударов МДВ выгнал ее из дома и длительное время она боялась возвращаться домой. От систематического нанесения побоев сыном, она испытывала физическую боль и моральные страдания. Ее сожитель — МВВ пытался защитить, но не смог. Желает МДВ привлечь к уголовной ответственности, так как сын ей говорит, что в дальнейшем намеревается наносить ей побои. (т. 1 л.д. 110-111) 

копией карты вызова СМП к ТВН № от дата, являвшейся предметом осмотра дата, согласно которой вызов принят дата в 18 часов 41 минуту. Вызов передан дата в 23 часа 30 минут, выезд бригады в 23 час 31 минуту, прибытие бригады дата в 23 часа 48 минут. Место вызова: 

<

адрес>25. В графе диагноз пояснительная надпись: «Диагноз не требуется», далее записи отсутствуют. 

копией карты вызова СМП к ТВН № от дата, также являвшейся предметом осмотра от дата, согласно которой вызов принят дата в 08 часов 23 минуты. Вызов передан дата в 09 часов 04 минуты, выезд бригады дата в 09 часов 07 минут, прибытие бригады дата в 09 часов 19 минут. Место вызова: 

<

адрес>. Пациент: ТВН , дата г.р. На момент прибытия: пациент сидит на лавке у дома. Жалобы пациента: на слабость, головокружение, тошноту, боли носа, в животе. Со пациента: дата была избита сыном, теряла сознание, обстоятельства пояснить не может, в течение 3-х дней употребляла алкоголь, сегодня состояние ухудшилось. При осмотре у ТВН установлено: на лице множество кровоподтеков, ушибы мягких тканей, кровь. Нос смещен влево. Предварительный диагноз: «Сочетанная травма под вопросом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом костей носа, закрытая травма живота. Госпитализирована в ГБУЗ ПК «имени М.А. Тверье» по адресу: 

<

адрес>.(т. 1 л.д. 166-174, 225-233);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>25 и зафиксирована обстановка на месте происшествия. (т. 1 л.д. 116-121);

заключением эксперта № м/д от дата – дата, согласно выводов которого у гр. ТВН , согласно данным медицинских документов, имелись: переломы костей лицевого черепа, гемосинус, гематомы на лице, которые судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от дата квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Получение вышеуказанных повреждений, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя, исключается. (т. 1 л.д. 139-142).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого МДВ в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих полную картину произошедших событий, изобличающих подсудимого МДВ в истязании потерпевшей ТВН 

К такому выводу суд приходит, анализируя, помимо изобличающих себя показаний подсудимого МДВ, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, показания потерпевшей ТВН , данные ею в ходе предварительного следствия, пояснявшей о систематическом нанесении ей побоев ее сыном МДВ за период их совместного проживания, от действий которого у нее из носа текла кровь, имелись синяки на ноге и плече, кровоподтеки, а в последствии гематомы на лице, которые она скрывала от посторонних лиц, испытывала трудности с дыханием.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ТВН у суда не имеется, поскольку ее показания подробны, последовательны, логичны, убедительны, противоречий не содержат и находят свое подтверждение показаниями потерпевшего МВВ, являвшегося непосредственным очевидцем происходивших между ТВН и подсудимым МДВ конфликтов, в ходе которых последний наносил побои матери, свидетелей АТВ, КАМ, ФАВ , ТАД, ННД, описавших эмоциональное состояние потерпевшей после каждого из посягательств, и пояснявших, что в летний период 2024 года они неоднократно видели на лице и теле потерпевшей телесные повреждения, и что последняя неоднократно была вынуждена спать в общем коридоре квартиры, поскольку сын не впускал ТВН домой, и со слов которой им известно о том, что данные телесные повреждения потерпевшей причинял ей сын МДВ в ходе ссор на почве злоупотребления им спиртного.

Показания потерпевшей ТВН , потерпевшего МВВ, свидетелей суд считает достоверными, оценивая и сопоставляя их с такими письменными доказательствами по делу как неоднократными сообщениями в ДЧ по факту причинения ТВН телесных повреждений сыном, заявлениями ТВН , в которых она просит привлечь к уголовной ответственности МДВ за истязания в отношении нее, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ТВН телесных повреждений и тяжести вреда здоровью.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, как в части описания событий произошедшего именно в месте и во время, указанные в обвинении, так и в части действий МДВ, количества нанесенных им ударов потерпевшей.

Поскольку показания данных лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и противоречий не содержат, оснований для оговора со стороны потерпевшей и данных свидетелей суд не установил и таких обстоятельств стороной защиты суду не приведено, учитывая, что показания указанных лиц также находят свое объективное подтверждение исследованными судом выводами заключения эксперта, заявлениями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия и документов, анализируя данные доказательства в совокупности, сопоставляя их друг с другом, суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу и полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора суда.

О систематичности преступных посягательств МДВ на потерпевшую свидетельствует нанесение побоев более трех раз в течение двух месяцев, что в том числе послужило причиной вынужденного отъезда потерпевшей из дома. 

В результате этих действий потерпевшая неоднократно претерпевала физическую боль, плакала, была вынуждена спать в общем коридоре квартиры, испытывая особые переживания, что побудило ее обратиться за поддержкой и защитой сначала к близким, а затем - в полицию. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении ей действиями подсудимого не только физической боли, но и психических страданий, которые носили характер мучений и сопровождались на протяжении определенного времени чувствами унижения, страдания, и страха за свою жизнь и здоровье.

Подобное последовательное поведение подсудимого на протяжении определенного промежутка времени, неоднократное нанесение побоев свидетельствуют об определенной линии поведения, избранной МДВ в отношении потерпевшей, преследовавшего конкретную цель, а именно причинение ей физических и психических страданий.

О наличии прямого умысла МДВ на истязание потерпевшей ТВН свидетельствуют количество и локализация наносимых им потерпевшей ударов, а также характер действий подсудимого, который, заведомо зная о своем физическом превосходстве перед матерью ТВН , в соответствии с избранной им линией поведения в отношении потерпевшей, систематически, умышленно наносил ей побои, причиняя потерпевшей физическую боль и психические страдания.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев одному и тому же лицу. Нанесение побоев будет систематическим, если они причинялись разновременно и между ними существует внутреннее единство.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого МДВ квалифицировать по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, исключив признак «и иными насильственными действиями», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия МДВ по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношениипотерпевшего МВВ, помимо показаний последнего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ТВН следует, что поскольку сын — МДВ в период с дата по дата, систематически ей наносил побои, она переехала временно проживать к сестре. В середине сентября 2024 года, она в ходе телефонного разговора с МВВ узнала, что в ходе конфликта, МДВ нанес отцу удар ножом в грудь. (т. 1 л.д. 154-158). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КАМ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она по адресу: 

<

адрес>1. В этом же доме в комнате 

<

адрес> проживает МВВ, его сожительница ТВН и их сын МДВ дата, около 03 часов 30 минут, к ней домой пришел МВВ и когда она открыла дверь своей квартиры, то увидела как последний держится за грудь, на его футболке была кровь. МВВ попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Пока она с МВВ ожидала бригаду врачей скорой помощи, он, сидя на лестничной площадке рассказал, что у него с сыном возник словесный конфликт, в ходе которого последний схватил нож и ударил его в грудную клетку. Ей также известно, что МВВ не может справиться с сыном и боится его, так как последний по телосложению плотнее, выше и физически сильней отца. Она ни разу не видела, чтобы МВВ наносил сыну побои. (т. 1 л.д. 209-211).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля АТВ, которая в ходе предварительного следствия показала, что она одна проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>30, в доме котором она проживает она является старшей по дому в УК «Стандарт ПМ». В их доме в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, с 2014 года проживают: МВВ и его сожительница ТВН , а также их сын МДВ, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически собирает компанию друзей, приводит их к себе в квартиру, шумит, включает громко музыку. В середине сентября 2024 года, от соседки с первого этажа по имени КАМ, она узнала, что дата, в ночное время, в тот момент, когда ТВН не проживала дома, а находилась в гостях у родственницы, между МВВ и сыном последнего в квартире возник конфликт, в ходе которого МДВ нанес отцу ножевое ранение в грудную клетку. После чего, МВВ самостоятельно пришел к КАМ, у которой попросил вызвать бригаду врачей скорой медицинской помощи. Кроме того, КАМ рассказала ей о том, что у МВВ одежда была в крови и последний держался рукой за рану. Ей также известно, что МВВ не может справиться с сыном, так как тот по телосложению плотнее, выше и физически сильней его. (т. 1 л.д. 206-208).

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

сообщением о преступлении, поступившим дата в 03 часа 54 минуты в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> о том, что дата МВВ причинено ножевое ранение в грудь. (т. 1 л.д. 3);

сообщением о преступлении, поступившим дата в 05 часов 19 минут в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> из ГБУЗ ПК «Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес>, о том, что дата, в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>25, сын ударил ножом отца — МВВ, который доставлен в ГБУЗ ПК «Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес>. Согласно предварительному диагнозу у МВВ колото — резаная рана грудной клетки справа. (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>25 и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, спортивная куртка, смывы с рук и срезы с ногтей у МДВ (т. 1 л.д. 8-14);

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено приемное отделение хирургического отделения МСЧ ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъята синяя футболка с веществом бурого цвета и проколом от ножа на груди с правой стороны. (т. 1 л.д. 21-26);

копией карты вызова СМП № от дата к МВВ, которая явилась предметом осмотра дата. зафиксировано, что вызов принят дата в 03 часа 48 минут. Вызов передан дата в 03 часа 48 минут, выезд бригады дата в 03 часа 50 минут, прибытие бригады дата в 04 часа 07 минут. Место вызова: 

<

адрес>. Пациент: МВВ, дата г.р. На момент прибытия: пациент стоит. Жалобы пациента: на рану в области грудной клетки. Со слов пациента: дата около 03 часов 20 минут в ходе бытового конфликта сын ударил ножом в грудь. При осмотре у МВВ установлено: колото — резаная рана 1,5 см., х 3,5 см., края не сходятся, кровоточит. Предварительный диагноз: «Колото — резаная рана грудной клетки справа, факт употребления алкоголя, симптоматическая артериальная гипертензия 1 стадии». (т. 1 л.д. 160-164, 225-233);

протоколом выемки и фототаблицей к нему от дата, в ходе которой подозреваемый МДВ добровольно выдал футболку светлого света с веществом бурого цвета. (т. 1 л.д. 53-55); 

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от дата, в ходе которого осмотрена картонная коробка, упакованная в полиэтиленовый пакет, на котором на фрагменте бумаги имеется пояснительная надпись: «В ОРПОТ 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> по УД № ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» (судебно - биологическое отделение). Заключение эксперта № от 17.09. — дата, вещественные доказательства: нож, спортивная куртка, смывы с рук, срезы ногтей, образцы крови. Согласно заключения эксперта в картонной коробке находятся: 

нож заводского производства, бывший в пользовании, грязный, общей длиной 27,0 см. Клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета. Острие изогнуто вправо. Клинок ножа длиной 14,5 см., ширина у основания 3,5 см. На обеих поверхностях клинка ножа имеются пятна различной формы, насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающиеся между собой размерами, примерно от 0,1 х 0,1 см. до 1,5 х 4, 0 см.;

заклеенный конверт смывы с рук на ватных дисках; конверт, в котором находятся 8 срезов ногтевых пластин; 

синяя футболка из хлопчатобумажной ткани синего цвета, спереди в поперечную полоску белого и синего цветов, с застежкой на три пластмассовые пуговицы синего цвета спереди, в верхней трети у ворота. На передней поверхности, в верхней трети слева, имеется нашивка в виде буквы «В». Футболка ношенная, грязная. На передней поверхности футболки, в средней трети, имеется сквозной линейный дефект ткани продольного направления, длиной около 4,5 см. На футболке имеется множество бурых пятен различной формы, насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающихся между собой, местами пропитывающих и уплотняющих ткань;

спортивная куртка (олимпийка «Puma») из синтетической ткани белого и черного цвета с капюшоном, с застежкой на замок — молнию, с двумя продольными прорезными карманами. Олимпийка ношенная, грязная, целая. На олимпийке имеется множество бурых пятен различной формы, насыщенности, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающихся между собой, местами пропитывающих и уплотняющих ткань;

футболка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, с круглым воротом, с застежкой на четыре металлических заклепки в области левого плечевого шва. Футболка ношенная, грязная. На передней поверхности футболки, имеются около 5 бурых пятен неопределенной формы, неравномерно насыщенных, с четкими и нечеткими контурами, местами сливающихся между собой, местами пропитывающих и уплотняющих ткань. Для исследования сделаны вырезки из различных участков на вышеперечисленных вещах. (т. 1 л.д. 234-238);

заключением эксперта № от дата – дата, согласно выводов которого, на ноже и двух футболках найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой на ноже установлена группа крови О?b, на футболках выявлен антиген Н, что также не исключает принадлежность крови к указанной группе, так как фактор Н является основным для группы крови О?b. По системе гаптоглобина кровь относится к типу Нр 1-1. Таким образом, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего МВВ, так как он имеет такую же групповую характеристику. Исключается происхождение крови от подозреваемого МДВ, так как он имеет иную группу крови по системе гаптоглобина. На спортивной куртке, в смывах с рук и на срезах ногтевых пластин подозреваемого МДВ обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. По системе гаптоглобина группу крови установить не удалось. Следовательно, не исключается происхождение этой крови как от МВВ так и от МДВ, поскольку обоим присущ выявленный антиген Н. (т. 1 л.д. 63-67);

заключением эксперта № м/д от дата – дата, согласно выводов которого у гр. МВВ, согласно данным медицинских документов, имелась: колото — резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение, судя по характеру, образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще — режущими свойствами, что могло иметь место в заявленный срок. Вышеуказанное повреждение в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от дата квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Получение имевшего место повреждения, с учетом его характера и механизма образования, при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую поверхность можно исключить. (т. 1 л.д. 144-147).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого МДВ в умышленном причинении МВВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью в суде установлена и доказана достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, виновность МДВ в содеянном подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, признавшего, что именно в результате его действий потерпевшему было причинено имевшееся у него телесное повреждение. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего МВВ, подтвердившего данные обстоятельства, потерпевшей ТВН , которой со слов сожителя стало известно, что в ходе конфликта, МДВ нанес МВВ удар ножом в грудь, свидетеля КАМ, к которой в ночное время дата домой пришел МВВ держась за грудь, с имевшимися следами крови на футболке, сообщил, что в ходе конфликта с сыном МДВ, последний нанес ему удар ножом в грудь, попросил вызвать бригаду СМП, свидетеля АТВ, которой о факте причинения ножевого ранения МВВ стало известно со слов КАМ

Показания указанных лиц согласуются с такими письменными доказательствами как протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого в том числе был изъяты нож и футболка, осмотра копии карты вызова скорой помощи, заключением эксперта об установлении на ноже и двух футболках наличия крови человека группы О?b,что не исключает ее происхождение от потерпевшего МВВ, поскольку он имеет такую же группу крови, а также заключением эксперта, в котором установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями МДВ и наступившими для потерпевшего МВВ последствиями. Оснований сомневаться в объективности, обоснованности и достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, по результатам изучения необходимой медицинской документации потерпевшего МВВ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение научно обоснованно, мотивированно и непротиворечиво, составлено в надлежащей форме. Содержащиеся в заключении выводы каких-либо неясностей не содержат, не противоречат они материалам уголовного дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Приведенные доказательства у суда сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а также для самооговора судом не установлено. 

Потерпевшие, свидетели, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совокупности дали однообразные, последовательные, согласующиеся между собой показания, оснований не доверять которым у суда не имеется, и именно их суд считает необходимым положить в основу приговора.

Показания подсудимого МДВ, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от дата, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом, поскольку по делу имеется достаточная совокупность вышеизложенных доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного преступления. 

В соответствии со ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, оснований считать, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии необходимой обороны (а соответственно и мог превысить ее пределы) не имеется, поскольку из приведенных доказательств следует, что действия потерпевшего никаким образом не создавали опасности для жизни или здоровья подсудимого. 

Между действиями МДВ и наступившими последствиями - причинением МВВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, существует прямая причинная связь. 

Способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения, а именно - нанесение удара используемым в качестве оружия ножом в жизненно-важную часть тела – грудную клетку, в своей совокупности свидетельствуют о наличии у МДВ умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Анализ действий подсудимого в момент совершения им преступления, характер и способ причинения телесного повреждения потерпевшему, локализация, в частности, причинение колото-резаной раны грудной клетки справа острым предметом, который был применен как предмет, используемый в качестве оружия, прямо указывают и подтверждают направленность умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Мотивом совершения вышеуказанного преступления явились личные неприязненные отношения между МДВ и МВВ, возникшие непосредственно перед совершением преступления в ходе конфликта, ему предшествовавшего, в том числе на почве состояния алкогольного опьянения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из показаний самого подсудимого МДВ и потерпевшего МВВ

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого МДВ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется. 

Суд назначает наказание МДВ, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление МДВ и на условия жизни его семьи.

МДВ совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ», 

Согласно отрицательной характеристике участкового уполномоченного полиции, на МДВ систематически поступают жалобы от соседей и родственников, он неоднократно наносил побои матери и отцу, выгонял из квартиры, систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности, а также в отношении МДВ возбуждалось уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ, которое было прекращено за примирением сторон, неоднократные профилактические беседы с МДВ положительного эффекта не дают.

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата, МДВ хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеетсяэмоционально неустойчивое расстройство личности, алкогольная зависимость средней стадии и пагубное употребление нескольких ПАВ. Обэтом свидетельствуютсвойственные ему на протяжении жизни дисгармоничные расстройства личности, в виде неустойчивости настроения, эмоциональной лабильности, возбудимости, импульсивности, усиливающиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также регулярное употребление спиртных напитков, запои, сформированный абстинентный синдром, амнестические формы опьянения, психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения, а также имевшееся на протяжении нескольких лет нерегулярное употребление психостимуляторов и каннабиноидов, без учета возможных вредных последствий, без формирования паталогического влечения к ним и зависимости. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний у МДВ не было каких-либо временных психических расстройств, в обоих случаях у него имелось простое алкогольное опьянение, не лишавшее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время МДВ по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылка на запамятывание в изолированном виде не имеет решающего значения и экспертной оценке не подлежит, поскольку амнестические формы опьянения являются проявлением алкогольной зависимости, могут быть следствием алкогольной интоксикации и нередко используются в защитных целях. (т. 1 л.д. 203-205). Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого МДВ, его вменяемости, у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Смягчающими МДВ наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, в качестве которого суд расценивает в том числе написанное им по эпизоду в отношении МВВ чистосердечное признание; признание вины; состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний и особенности психики); принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, наличие и того факта, что МДВ поставлен на учет к наркологу, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в том числе и в общественных местах, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков совместно как с ТВН , так и с МВВ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом количества употребленного алкоголя непосредственно перед совершением преступлений, а также показаний подсудимого в суде о том, что если бы он был трезвый, он бы так не поступил, состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение последнего, способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношению к потерпевшим, усугублению к последним неприязни.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает МДВ по обоим преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание, позволит сформировать у МДВ стойкое законопослушное поведение. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Повода для применения положений ст. 53.1 УК РФ относительно преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, тогда как оно назначается как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания подсудимого, по мнению суда, не имеется. Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении МДВ наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, а также принимая во внимание наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания МДВ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

МДВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МДВ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания МДВ исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МДВ оставить прежней, в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания МДВ под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож, спортивную куртку черно — белого цвета, смывы с рук, срезы ногтей, синюю футболку, футболку светлого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> и сданные по квитанции № (т. 1 л.д. 240) – уничтожить; копии карт вызова скорой помощи № от дата; № от дата; № от дата (т. 1 л.д. 233) - хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить руководству ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вом суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись М.В. Маковеева

Копия верна: судья М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № (1-458/2024)

<

адрес>

суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-07