Дело № 2-3202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по ЧР) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании ряда исполнительных документов о взыскании с него в пользу ряда взыскателей СУММА.

Требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительских действий выявлен объект, принадлежащий ответчику на праве собственности, - земельный участок 

<

данные изъяты>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест и запрет на совершение действий по регистрации.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования.

Взыскатели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24. ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, представитель ФИО44 ФИО25 в судебном заседании поддержали требования судебного пристава-исполнителя, просили удовлетворить.

Взыскатели ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 в судебное заседание не явились, обратившись в адрес суда с заявлениями о согласии на рассмотрение дела без их участия.

Взыскатели Сытая Р.Я., ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО34, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО24, ФИО97, ФИО98, Сарра О.Н., ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО114, ФИО158, ФИО159, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, отбывает наказание в 

<

адрес>, извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ 164 исполнительных производства в отношении должника ФИО2 в пользу 162 взыскателей (в отношении ФИО117 и ФИО115 по 2 исполнительных производства) объединены в одно сводное исполнительное производство №

Требования исполнительных документов ФИО2 не исполняются, общая задолженность составляет СУММА

При производстве исполнительских действий денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у ФИО2 истцом не обнаружено.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок 

<

данные изъяты> на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по ЧР ФИО1 наложен арест.

Принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, наличия у него в собственности земельного участка, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.Л. Михайлова