Строка статистического отчета № 2.197 Дело № 2-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 03 апреля 2017 года КПК «Народная касса» и ФИО1 заключили целевой договор займа №№ на приобретение в собственность жилого дома в 

<

адрес> на сумму 392 684 рублей 40 копеек, которую займодавец предоставил ФИО1 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 1.4 указанного договора на сумму займа начислены проценты в размере 9% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 35 341,60 руб.. Погашение основной суммы займа и процентов осуществляется в конце срока, указанного в договоре, который составляет 90 дней, т о есть по 13 июля 2017 года. На основании Соглашения о расторжении договора займа 16.08.2017 года указанный договор расторгнут сторонами, но сумма займа ответчиком возвращена не была. По состоянию на 16.03.2018 года задолженность основному долгу составляет 392 684,40 рубля, задолженность по уплате процентов – 35 341,60 рубль, начисленная неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день пользования займом сверх 90 календарных дней – 105 294 рубля. Истец со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 8533, 20 рубля. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 42). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Между КПК «Народная касса» и ФИО1 03 апреля 2017 года заключен целевой договор займа №№, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 392 684 рублей 40 копеек с начислением процентов в размере 9% от суммы займа в месяц за первые 30 дней пользования заемными средствами на приобретение в собственность жилого дома с кадастровым номером № в 

<

адрес> (л.д. 4-7).

Перевод указанной суммы займа на расчетный счет ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 8). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. 

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском обязательства по возврату суммы займа не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, у заемщика ФИО1 перед займодавцем образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 марта 2018 года сумма задолженности по договору займа составила 533 026 рублей, из них: основной долг – 392 684 рубля 40 копеек, начисленные проценты – 35 341 рубль 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг и проценты – 105 294 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 533 рубля 20 копеек (л.д. 34).

Претензия, направленная 14.03.2018 года в адрес истца о погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика осталась без ответа (л.д. 11).

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа. 

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по договору займа, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Расчет суммы задолженности у суда сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 копию искового заявления получила, возражений на его счет суду не представила, расчет задолженности не оспаривает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 8 533 рубля 20 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, в пользу КПК «Народная касса» 533 320 рублей задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере 8 533 рубля 20 копеек, а всего взыскать 541 853 рубля 20 копеек. 

Реквизиты взыскателя: Взыскатель КПК «Народная касса», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 26.11.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: