Дело № 2-2127/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 104864 руб. 64 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 10125 руб., просроченные проценты – 62212 руб. 50 коп., сумма задолженности по штрафам 2527 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что ДАТА между ООО МФК «Е заем» (переименованное в ООО МФК «Оптимус», далее в ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. под 410,63 % годовых, сроком до ДАТА и на условиях определенных договором займа. Ответчик по договору займа обязательства не исполнены. ДАТА между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас» был заключен договор уступки прав (требований) N НОМЕР. 

Истец представитель АО «ЦДУ», при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно направленные судом ФИО1 почтой по адресу ее регистрации и места жительства, указанному в кредитном договоре, вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не были ему вручены. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.ezaem.ru, заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен процентный заем в размере 30 000 руб., сроком до ДАТА (30 дней), по ставке 547,5 % годовых. Размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга (л.д. 21-25). Полный размер займа составляет 43500 руб., из которых 30000 руб. основного долга, 13500 руб. проценты.

Указанные обстоятельства подтверждены: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА (л.д. 23-25), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 51-52), правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Е заем» (л.д. 54-56), которые подписаны со стороны ответчика простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 

<

***> (л.д. 22). 

Согласно указанной справке заявка на получение займа направлена ДАТА посредством СМС-сообщения от имени ФИО1 с использованием номера мобильного телефона НОМЕР

Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д. 21,23) и стороной ответчика не оспорено.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

С учетом условий договора, а также отсутствия доказательств о выплате ответчиком денежных средств, размер задолженности составит 118596,57 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты в размере 13.500 руб, проценты за период с ДАТА по ДАТА года(161 дн.) в размере 72450 руб.(30000х547,6%/365х161), пеня в размере 2646,57 руб. (30000х20%/365х161).

Согласно индивидуальных условий договора ООО МФК «Е заем» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

С учетом представленного расчета, заявленных истцом требований по состоянию на ДАТА размер задолженности составляет 104864,64 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты в размере 72337,50, пеня в размере 2527,14 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. 

Как следует из п.13 индивидуальных условий договора микрозайма Общество вправе уступить права третьему лицу.

ДАТА между АО «ЦДУ» и ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен договор возмездной уступки прав (требований) N 1, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «ЦДУ», в том числе и по договору займа с ФИО1.

Поскольку ответчик обязательства по уплате займа и процентов не исполняет, то задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА у учетом заявленных истцом требований 104864,64 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты в размере 72337,50, пеня в размере 2527,14 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3297 руб. (из расчета (104864,64-100000) х2% +3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 104 864 руб. 64 коп, в том числе сумма основного долга 30 000 руб., проценты 72337 руб. 50 коп, неустойка 2527 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3297 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2020 г.