Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 10 июня 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО2 Акиф оглы о взыскании процентов и пени по кредитному договору и расходов по делу, 

УСТАНОВИЛ:

КБ «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 3 814 434 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 272 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «УНИФИН» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 12,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ДД.ММ.ГГГГ решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> по делу № исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 759 479 руб.57 коп. и гос. пошлина 21 997 руб. ДД.ММ.ГГГГ. решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> также было обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2 Поскольку вопрос о прекращении действия Кредитного договора не ставился, Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 3 814 434 руб. 52 коп. из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом- 802 686 руб. 88коп., пени за просрочку погашения основного долга -3 007 981 руб.77 коп., пени за просрочку погашения процентов-3 765 руб. 87 коп. 

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «УНИФИН» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 12,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. 

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> по делу № исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 759 479 руб.57 коп. и гос. пошлина 21 997 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> также было обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2 

Поскольку вопрос о прекращении действия Кредитного договора не ставился, Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 3 814 434 руб. 52 коп. из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом- 802 686 руб. 88коп., пени за просрочку погашения основного долга -3 007 981 руб.77 коп., пени за просрочку погашения процентов-3 765 руб. 87 коп.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени за просрочку погашения основного долга до 1 010 747 руб.64 коп. и пени за просрочку погашения процентов до 1 000 руб., поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, по мнению суда, требования о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично. 

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 814 434 рубля 52 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 17 272 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу КБ «УНИФИН» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по процентам по Кредитному договору № в размере 1 814 434 рубля 52 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 17 272 рубля 17 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Королевский городской суд 

<

адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: