КОПИЯ 

Дело № 1-256/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А., 

при помощнике судьи Курбановой В.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С.

защитника-адвоката Курзякова О.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

16.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. 

20 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО2, находясь возле ТЦ «Пассаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> lite», имеющий доступ в сеть «Интернет», посредством браузера «

<

данные изъяты>», на сайте автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в неустановленном магазине заказал вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «

<

данные изъяты>), после чего, от неустановленного следствием лица, получил сообщение о стоимости наркотического средства и номер банковской карты, на который нужно осуществить перевод денежных средств за наркотическое средство. 

В этот же день, 20 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО2, продолжая умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>», при помощи приложения «СберБанк ФИО4» произвел перевод денежных средств в размере 3 115 рублей, из которых 2 700 рублей - стоимость наркотического средства и комиссия - 415 рублей, на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства. После автоматического подтверждения оплаты на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО2 получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области. 

В этот же день, 20 марта 2024 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 250 метрах от коллективного сада № 

<

адрес>, имеющего юридическое название потребительский кооператив коллективный сад № 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Первоуральск, 

<

адрес>, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> долготы обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическими средствами, массой не менее 2,97 грамма, в крупном размере. 

Таким образом, ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, положил сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическими средствами, массой не менее 2,97 грамма, в левый внутренний карман куртки красно - черного цвета, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО2 прошел до участка местности, расположенного в 3-х метрах от автодороги по 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить наркотические средства в крупном размере до 18 часов марта 2024 года, то есть момента его задержания сотрудниками полиции.

20 марта 2024 года в 18 часов на участке местности, расположенном в 3-х метрах от автодороги «Трудпоселок - Пильная», 

<

адрес>, в точке с географическими координатами 56

<

данные изъяты>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». 

20 марта 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ОМВД России «Первоуральский» по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки красно - черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, массой 2,97 грамма, в крупном размере, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетические вещества «

<

данные изъяты> кислоты, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), действующими на момент изъятия, изъятое 20.03.2024 года в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, содержащие в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>], массой 2,97 грамма, отнесено к наркотическим средствам. 

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества «

<

данные изъяты>, составило 2,97 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Крупным размером наркотических средств – 

<

данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм. 

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что 20.03.2024 г. с 16.00 до 18.00 час. он серез интернет со своего телефона приобрел и оплатил наркотическое средство у неизвестного, который оставил «закладку» рядом с деревом, расположенным в лесном массиве возле коллективного сада № 58 г. Первоуральска, о чем ему на телефон пришло сообщение. Забрав «закладку» в указанном месте, он направился в сторону автодороги «Трудпоселок - Пильная» 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». В ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки красно – черного цвета, надетой на нем, было изъято наркотическое средство. Также у него был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л. 

<

...>). 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7, чьи показания в связи с неявкой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский». В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений. 

20.03.2024 он патрулировал по маршруту в составе наряда ПА-404 с инспектором ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» лейтенантом полиции ФИО9 и с полицейским водителем ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» прапорщиком полиции ФИО8 В 17:44 часов из дежурной части ОМВД России «Первоуральский» поступило сообщение, что недалеко от 

<

адрес>, в лесном массиве неизвестный роется в снегу. В 18:00 часов он, ФИО9 и ФИО8 приехали по вышеуказанному адресу, где на лесной дороге ими был замечен неизвестный молодой человек, который шел из леса в сторону 

<

адрес>. Молодой человек заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они остановили его. Молодой человек представился как ФИО2. В ходе разговора ФИО2 сильно нервничал, начал выражаться нецензурной бранью в их присутствии. В связи с чем ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Первоуральский», где на него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В этот же день, 20.03.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в ОМВД им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки красно - черного цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты синего цвета. В правом боковом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данные сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом в два бумажных конверта белого цвета, снабженные пояснительной надписью, оклеенные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть», и заверенные подписями понятых, досматриваемого и должностного лица. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в ходе проведения и по окончанию досмотра от ФИО2 жалоб, замечаний и дополнений не поступало (л. д. 59-61 том 1).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в связи с неявкой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что 20 марта 2024 года около 18.30 часов он находился возле здания ОМВД России «Первоуральский» по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра, на что он согласился. Личный досмотр проводился в служебном кабинете по 

<

адрес>, досматривали ранее незнакомого ему ФИО3, который был одет в куртку красно - черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки серого цвета. Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО2 был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности каждого. Кроме того, до начала личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в обороте вещества, на что ФИО2 ответил, что у него запрещенных веществ у него при себе нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане куртки, которая была надета на ФИО2, обнаружен сверток изоленты синего цвета. В правом боковом кармане джинсов обнаружен сотовый телефон «Huawei». Сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон в их присутствии и в присутствии ФИО2 были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны и заверены их подписями. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в ходе проведения и по окончанию досмотра от ФИО2 жалоб, замечаний и дополнений не поступало (л. д. 62-63 том 1).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Вина ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Первоуральский» согласно которому 20.03.2024 в 17.44 час. в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» по телефону поступило анонимное сообщение о том, что недалеко от 

<

адрес> неизвестный роется в лесном массиве в снегу (л. д. 8 том 1)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.03.2024, согласно которому у ФИО2 изъят сверток изоленты синего цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты> (л. д. 13 том 1),

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество в виде порошка и комков коричневого цвета, содержит в своем составе производное 2

<

данные изъяты> — наркотические средств, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила: 2,97 грамма (л. д. 24 том 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенный в 250 метрах от коллективного сада № 

<

адрес>, а также осмотрен участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, расположенный в 3-х метрах от автодороги «Трудпоселок - Пильная» 

<

адрес> (л. д. 25-28 том 1),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2024, согласно которому ФИО2 указал на участок местности в лесном массиве, расположенный в 250 метрах от коллективного сада № 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где 20.03.2024 он в период времени с 16.00 до 18.00 час. на снежном покрове возле дерева поднял сверток изоленты синего цвета и понимая, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал, положил данный сверток в левый внутренний карман куртки красно - черного цвета, надетой на нем, после чего пошел в сторону автодороги. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах от автодороги «Трудпоселок – Пильная» 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками полиции (л. д. 78-82 том 1),

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, в ходе которого осмотрены конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, смывами с рук, целостность не нарушена (л. д. 39-41 том 1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетические вещества «

<

данные изъяты>, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,93 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование) (л. д. 47-52 том 1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: № (л. д. 70-74).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании доказано, что 20 марта 2024 года ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из тайника 20.03.2024 года и незаконно хранил его при себе.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО2 зафиксировано в протоколе личного досмотра от 20.03.2024, который произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра отражены в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия 21.03.2024 и при проверке показаний на месте 16.04.2024 ФИО2 лично указал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующими протоколами.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО2 приобрел для личного употребления и хранения, так как иные цели стороной обвинения не вменялись. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием № от 21.03.2024и экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, обстоятельства дела, личность виновного. ФИО2, ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с родителями, то есть имеет устойчивые социальные связи. Учитывая полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Также с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, общественной опасности совершенного преступления, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, службу в армии - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, согласно материалам дела ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном объяснении (том 1 л. д. 14 том 1). Указанное объяснение суд принимает в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Huawei» P20 lite. В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей). 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 9464 руб. 50 коп. (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 50 копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 2,89 грамма, упакованное в конверт - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску,– уничтожить

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Первоуральску, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.