Дело № 2а-1366/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

при секретаре Гладких А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 45 900 рублей и пеню по транспортному налогу в сумме 7 351 рубля 36 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 43 268 рублей 12 копеек и пеню по транспортному налогу в сумме 7 351 рубля 36 копеек.

Представитель административного истца - ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что ФИО2 в 2014 году имел в собственности объект налогообложения, а именно: транспортное средство «Мерседес Бенц», г/н №, с мощностью двигателя 306 л/с, следовательно, обязан в соответствии с НК РФ уплатить транспортный налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика направлялось уведомление № 968334 от 01.04.2015 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год, которое исполнено ответчиком частично в сумме 2 631 рубля 88 копеек, в остальной части до настоящего времени требования им не выполнены, в связи с чем, была начислена пеня. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № 40641 от 28.07.2014 года, № 35917 от 15.10.2015 года и № 48027 от 24.11.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которые в установленный в требованиях срок исполнены также не были.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве возражал против доводов искового заявления, указал, что автотранспортное средство «Мерседес Бенц», г/н №, им было продано по договору купли-продажи от 28.02.2014 года, следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате налога за указанный период. В свою очередь за период времени до отчуждения указанного автотранспортного средства налог им оплачен своевременно и в полном объеме. Вследствие чего, считает незаконным и необоснованным требование о взыскании обязательных платежей и санкций в указанном размере.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым ФИО2 по состоянию на 2014 года имел в собственности объекты налогообложения, а именно: транспортное средство «Мерседес Бенц», г/н №, с мощностью двигателя 306 л/с.

Доводы ФИО2 о том, что вышеуказанное транспортное средство им было продано по договору купли-продажи от 28.02.2014 года, следовательно, у него отсутствует обязанность по уплате налога за 2014 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в подтверждение изложенного административным ответчиком не были представлены суду доказательства.

Копия договора купли-продажи от 28.02.2014 года (л.д. 18,19) таковым являться не может в силу ч. 2 ст. 70 КАС РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Подлинник вышеуказанного договора ФИО2 суду представлен не был. Более того, копия договора купли-продажи от 28.02.2014 года, находящаяся в материалах дела нечитаемая, установить стороны, заключившие договор, а также предмет и цену договора не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос начальника МРЭО № 6 ГИБДД 

(по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 от 23.08.2017 года, регистрационный учет транспортного средства «Мерседес Бенц», г/н №, прекращен ФИО2 29.04.2015 года. 

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 968334 от 01.04.2015 года, согласно которому налогоплательщику надлежало уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 45 900 рублей (л.д. 8). 

Таким образом, в установленный законом срок ФИО2 была уплачена сумма транспортного налога только в размере 2 631 рубля 88 копеек, в остальной части уведомление исполнено не было. 

Поскольку транспортный налог был оплачен ФИО2 только частично в размере 2 631 рубля 88 копеек, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 43 268 рублей 12 копеек.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2014 год не опровергнут в судебном заседании, и признается судом достоверным.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона ФИО1 были начислены пени: пеня по транспортному налогу с физических лиц - 7 351 рубля 36 копеек.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № 40641 от 28.07.2014 года, № 35917 от 15.10.2015 года и № 48027 от 24.11.2015 года (л.д. 10-13), которые административным ответчиком также не исполнены. Следовательно, налог за 2014 года и пеня подлежат взысканию с ответчика. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, зная о необходимости исполнить обязанность по уплате транспортного налога за период 2014 года, данную обязанность не исполнил, вследствие чего уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 498 рублей 04 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю задолженность уплате транспортного налога за 2014 год в размере 43 268 рублей 12 копеек и пеню по транспортному налогу в сумме 7 351 рубля 36 копеек, всего взыскать 50 619 рублей 48 копеек.

Взысканные суммы перечислить на следующие реквизиты:

(Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001 получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001, счет получателя 40101810300000010013, ОКТМО 03608101; КБК налог 18210604012021000110; КБК пеня 18210604012022100110). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 498 рублей 04 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Волковая