Дело № 2-574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Федоренко О.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителей АО «СГК-Алтай» - ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15, представителя ответчиков- ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СГК-Алтай" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть", ФИО1 о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях и пени,

у с т а н о в и л:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ООО "Теплосеть", ФИО2 ФИО20 о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях и пени.

В обоснование исковых требований указано на то, что Постановлением администрации города Бийска от 13.05.2014 №1241 АО «Бийскэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г.Бийске, данное постановление было опубликовано в газете «Муниципальный вестник» и размещено на официальном сайте Администрации города Бийска.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2020 № 3565-р город Бийск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

Постановлением Администрации г. Бийска от 21.01.2022 № 67 АО «Барнаульская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией (далее, также - ЕТО), осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске.

19.03.2024 АО «Барнаульская генерация» переименовано в Акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК- Алтай»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В зоне действия ЕТО находится тепловая сеть, протяжённостью 4 931 м, с кадастровым номером 22:65:017258:365, расположенная от ПУ район ТЭЦ-1 до ул. Васильева, д. 64, (далее - ТС).

ТС принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (далее, также Ответчик №).

Владельцем ТС и эксплуатирующей организацией является общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - ООО «Теплосеть»/Ответчик №) на основании договора аренды ТС от 26.08.2020, заключенного с предыдущим собственником ТС - ФИО11 и не расторгнутого ООО «Теплосеть» после смены собственника.

В силу положений части 1 статьи 617 ГК РФ, переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем ООО «Теплосеть» продолжает являться владельцем ТС на правах арендатора. (согласно разделам 51-56 выписки из ЕГРН основным видом экономической деятельности ООО «Теплосеть» является, в том числе, «Передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.2), «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.3).

Через ТС на основании заключенных в 2021 г. договоров теплоснабжения ЕТО поставляет тепловую энергию 20-ти потребителям:

ООО «БЗС» договор №3566,

ГУ МЧС России по Алтайскому краю, государственный контракт № 60730, 

ООО «Прайд-А» договор №60475,

ООО «Специалист», договор №60476,

ООО «Сашера-Мед», договор №60479,

ЗАО «ПО «Спецавтоматика», договор №60480,

ООО «АРДЦ г. Бийска», договор №60481,

ГСК «ВПЧ-2», договор №60483,

ПАО "МРСК Сибири" договор №60486,

ООО «Персона» договор №60488,

ООО «АПД» договор №60490,

ООО «БС-Сервис», договор №60491,

ООО «СПМ» договор №60531,

Гражданин ФИО3, договор №60535,

ИП ФИО5, договор №60552,

КГБУ «Промресурс», договор № 11465,

ООО «БЗЖБИ», договор 760933,

ООО «БЗЖБИ №1 имени В.И. Мудрика», договор 761012,

ООО «БЗЖБИ », договор 7111000246,

Гражданин ФИО6, договор 761071.

В периоды: с января 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. (далее, также - спорный период) тепловая энергия указанным потребителям поставлялась ЕТО через ТС без заключенных в письменном виде договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии и договора купли-продажи потерь, возникающих в ТС с владельцем и/или собственником ТС.

Однако, отсутствие указанных договоров и/или статуса теплосетевой (теплоснабжающей) организации у владельцев ТС не является основанием для освобождения от обязанности оплаты объема тепловой энергии, поступившего в ТС, но не дошедшего до указанных выше потребителей, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации. Указанная граница находится на линии раздела сетей и определяется по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Часть ресурса, поступившего от ЕТО в ТС в целях теплоснабжения, не доходит до указанных выше потребителей, в силу технологических особенностей процесса тепловая энергия используется (теряется) во время движения по ТС. Данная часть ресурса образует потери в ТС, которые подлежат оплате ее собственником и/или владельцем.

Требования Общества обоснованы системным толкованием положений статей 539, 544 ГК РФ, пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № -190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 2 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). В силу указанных норм права субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и законные владельцы объектов теплосетевого хозяйства, при этом, действующее законодательство не содержит исключений, касающихся прав и обязанностей физических лиц - собственников таких объектов, что соответствует положениям статьей 209, 210 ГК, согласно которым любой собственник, независимо от своего статуса (юридическое или физическое лицо) обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также, несет бремя его содержания.

Таким образом, АО «СГК-Алтай», осуществляющее теплоснабжение конечных потребителей, подключенных к спорной тепловой сети, вправе получать плату за весь объем переданной тепловой энергии, а собственник и/или владелец обязан его оплатить.

В соответствии с абзацем 3 пункта 33 Правил № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

В нарушение указанного пункта Правил № 808, а также пункта 1 статьи 539, пункта статьи 544 ГК РФ Ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по оплате за полученную тепловую энергию, что привело к возникновению задолженности за период с января 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. в размере 20 413 711,24 руб. и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, на основании и в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьей 15 Закона о теплоснабжении, за период просрочки оплаты указанной задолженности истцом начислены пени в размере 6 099 855,45 руб. по состоянию на 20.04.2024 (расчет прилагается), которые также подлежат оплате Ответчиками.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона и кредитор вправе требовать такого исполнения.

Просили взыскать с ФИО2 Н.Л., ООО «Теплосеть» в пользу АО «СГК-Алтай» сумму задолженности в размере стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с января 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. в размере 20 413 711,24 руб., сумму пени в размере 6 099 855,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 25 010 руб..

В дополнительных письменных пояснениях также указывали на то, что в точке приема тепловой энергии установлен прибор учета ТМК-Н20 №16535, который допущен в эксплуатацию с 01.10.2021 по 07.10.2024, что подтверждается актом периодической проверки от 01.10.2021.

Фактический объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях при передаче тепловой энергии за расчетный период определяется в размере разности между фактическим отпуском тепловой энергии в сеть (определяется на основании месячных актов отпуска тепловой энергии в сеть) и фактическим объемом оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период потребителям, имеющим технологические присоединения к тепловой сети, на основании заключенных договоров и контрактов теплоснабжения, в соответствии с действующим законодательством, исходя из показаний коммерческих приборов учета, где приборы учета не установлены, расчет производится расчетным методом согласно п.65, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом министерства строительства и ЖКХ РФ №99/пр от 17.03.2014, с учетом объема потерь, что подтверждается расчетами и документами. Счет-фактуры, показания приборов учета конечных потребителей приложены (CD-RW).

ООО "Теплосеть" является правообладателем тепловой сети с 25.09.2019, доказательств обратного ответчиками не представлено. Выводы ответчиков о том, что стоимость тепловых потерь оплачивается только сетевой организацией является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права, противоречит многочисленной судебной практики. Тепловая сеть находится в эксплуатации ответчиков. Общество, вопреки мнению ответчиков, предпринимало попытки урегулировать отношения по поводу владения тепловой сетью, однако, собственник тепловой сети, отказавшись от разумного решения, в настоящее время предлагает неприемлемые для коммерческой организации условия. 

Вопреки доводам ответчиков сведения о расторжении договоров аренды с ИП ФИО11 в материалах дела А03-15564/2022 отсутствуют. Дата прекращения отношений по поводу аренды тепловой сети, указанная ответчиками, не соответствует иным фактическим обстоятельствам и документам, подтверждающим деятельность ООО «Теплосеть» последующий период. 

Представители истца АО «СГК-Алтай» - ФИО9, ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснений и объяснений.

Ответчики ООО "Теплосеть", ФИО2 Н.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО "Теплосеть", ФИО2 Н.Л.- ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на доводы, изложенные в письменных возражениях.

В отзывах указывали на то, что между ООО "Теплосеть" и собственником сети, какие-либо договорные отношения отсутствуют, договор аренды от 01.02.2017 года расторгнут. Собственником тепловой сети протяженностью 4931 м., является физическое лицо ФИО2 Н.Л.. ООО "Теплосеть" ни деятельность, ни эксплуатацию тепловой сети не осуществляет, не являлось и не является потребителем ресурса. ФИО2 Н.Л. является физическим лицом, а следовательно, не может являться ни теплосетевой, ни теплоснабжающей организацией. Ни ООО "Теплосеть" ни собственник ФИО2 Н.Л. не являются потребителями ресурса, бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ним не имеется. Полагают, что расчет истца недостоверны, возражают по расчетам истца. Какие-либо акты истцом в адрес собственника не направились, в связи с чем заявленные пени неправомерны. В адрес АО «СГК Алтай» была направлена оферта с предложением заключить договор аренды тепловых сетей, однако были оставлены без рассмотрения. Последующее предложение было рассмотрено и отклонено. Заключение договора аренды, является единственным способом обеспечения теплоснабжения на территории г.Бийска, ФИО2 Н.Л. не имеет полномочий и ресурсов на обслуживание данной сети, что повлечет вывод тепловой сети из эксплуатации. 

Третьи лица Администрация города Бийска, Управление Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений против рассмотрения дела без их участия не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 Н.Л. принадлежит на праве собственности сооружение по адресу Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, от ПУ район ТЭЦ-1 до ул.Васильева, д.64, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное сооружение является тепловой сетью протяженностью 4931 м.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2020 № 3565-р город Бийск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

Постановлением Администрации г. Бийска от 21.01.2022 № 67 АО «Барнаульская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске.

В зоне действия ЕТО находится тепловая сеть, протяжённостью 4 931 м, с кадастровым номером 22:65:017258:365, расположенная от ПУ район ТЭЦ-1 до ул. Васильева, д. 64.

Через ТС на основании заключенных в 2021 г. договоров теплоснабжения ЕТО поставляет тепловую энергию 20-ти потребителям:

ООО «БЗС» договор №3566,

ГУ МЧС России по Алтайскому краю, государственный контракт № 60730, 

ООО «Прайд-А» договор №60475,

ООО «Специалист», договор №60476,

ООО «Сашера-Мед», договор №60479,

ЗАО «ПО «Спецавтоматика», договор №60480,

ООО «АРДЦ г. Бийска», договор №60481,

ГСК «ВПЧ-2», договор №60483,

ПАО "МРСК Сибири" договор №60486,

ООО «Персона» договор №60488,

ООО «АПД» договор №60490,

ООО «БС-Сервис», договор №60491,

ООО «СПМ» договор №60531,

Гражданин ФИО3, договор №60535,

ИП ФИО5, договор №60552,

КГБУ «Промресурс», договор № 11465,

ООО «БЗЖБИ», договор 760933,

ООО «БЗЖБИ №1 имени В.И. Мудрика», договор 761012,

ООО «БЗЖБИ », договор 7111000246,

Гражданин ФИО8, договор 761071.

В периоды: с января 2022 г. по апрель 2022 г., с октября 2022 г. по май 2023 г., с октября 2023 г. по ноябрь 2023 г. тепловая энергия указанным потребителям поставлялась ЕТО через ТС без заключенных в письменном виде договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии и договора купли-продажи потерь, возникающих в ТС с владельцем и/или собственником ТС.

Истец, обращаясь в суд с иском к ФИО2 Н.Л., как собственнику тепловой сети, а также к ООО «Теплосеть», как владельцу ТС и эксплуатирующей организацией на основании договора аренды ТС от 26.08.2020, заключенного с предыдущим собственником ТС - ФИО11 и не расторгнутого ООО «Теплосеть» после смены собственника.

Указывая на то, что в силу положений части 1 статьи 617 ГК РФ, переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем ООО «Теплосеть» продолжает являться владельцем ТС на правах арендатора. (согласно разделам 51-56 выписки из ЕГРН основным видом экономической деятельности ООО «Теплосеть» является, в том числе, «Передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.2), «Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 35.30.3).

Однако суд не может согласиться с данными доводами и полагает, что ООО «Теплосеть» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

ФИО11 являлась собственником сооружение по адресу Российская Федерация, Алтайский край, г.Бийск, от ПУ район ТЭЦ-1 до ул.Васильева, д.64, в период с 25.09.2019 по 06.10.2020 год. 

Между ФИО11 и ООО «Теплосеть» был заключен договор аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

06.10.2020 произошла смена собственника с ФИО11 на ФИО2 Н.Л..

28.09.2020 от ИП ФИО11 в адрес ООО «Теплосеть» направлено повторное уведомление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении всех арендных отношений, в связи с заключением соглашения о расторжении договора купли-продажи с ФИО2 Н.Л., что влечет прекращение у нее прав собственности на имущество. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ договорные отношения прекращаются с момента получения данного уведомления. 

Согласно отметке на данном уведомлении, оно получено 28.09.2020. 

Оснований сомневаться вопреки доводам представителей истца, в данном уведомлении у суда не имеется. Факт расторжения договора и прекращении каких-либо отношений между ИП ФИО11 и ООО «Теплосеть» подтверждено в судебном заседании представителем ООО «Теплосеть». 

ИП ФИО11 прекратила 08.10.2020 статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской от 02.04.2025, в связи с чем и по этим основаниям данный договор аренды не мог быть продлен, как на это указывают представители истца. При этом доказательств его продления и регистрации суду не представлено, а довод о том, что договор мог быть заключен на 11 месяцев без регистрации, являются лишь предположениями, и не основаны на каких-либо доказательствах.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО12 в письменных возражениях от 25.09.2024 в Арбитражный суд Алтайского края также указывает, на прекращение действия заключенного договора между ФИО11 и ООО «Теплосеть», в связи с утратой права собственности на спорный участок ввиду расторжения договора купли-продажи заключенного между ФИО2 Н.Л. и ФИО11..

Кроме того, суду представлено решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2024 по делу №А03-15564/2022 по иску АО «СГК-Алтай» к ООО «Теплосеть» о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и поставки тепловой энергии и теплоносителя в ценовой зоне теплоснабжения ( в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании), на условиях проекта договора №БЭ-22/27 от 01.01.2022. 

Данным решением в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2024 решение от 16.09.2024 оставлено без изменения.

Согласно данным решениям, было установлено, что ООО «Теплосеть» не эксплуатировало спорные сети в 2022 году, не вело хозяйственную деятельность с 2022 года, работники в штате отсутствуют, прекращение деятельности предприятия подтверждается бухгалтерской отчетностью, не соответствует критерию теплоснабжающей организацией. При этом в данном решении имеется ссылка на отзыв Управления по тарифам, в котором они указывают на существование договоров аренды, как с ФИО2 Н.Л., так и ИП ФИО11, но в 2020, 2021 году. 

К актам, представленным со сторона истца в отношении ООО «Теплосеть» суд относится критически, поскольку они представлены в виде копий, надлежащим образом не заверенных, также при наличии решения Арбитражного суда об отказе в понуждении к заключению договора аренды с ООО «Теплосеть», и иные документы правового значения не имеют, и не могут служить основанием для взыскания с данного ответчика тепловых потерь. Данные документы, также были предметом рассмотрения спора о понуждении к заключению договора аренды с ООО «Теплосеть» и им дана надлежащая оценка, Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения к заключению договора аренды с ООО «Теплосеть».

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ООО «Теплосеть».

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации. Указанная граница находится на линии раздела сетей и определяется по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Часть ресурса, поступившего от ЕТО в ТС в целях теплоснабжения, не доходит до указанных выше потребителей, в силу технологических особенностей процесса тепловая энергия используется (теряется) во время движения по ТС. Данная часть ресурса образует потери в ТС, которые подлежат оплате ее собственником и/или владельцем.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования. 

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034). 

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. 

В силу пункта 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

В точке приема тепловой энергии установлен прибор учета ТМК-Н20 №16535, который допущен в эксплуатацию с 01.10.2021 по 07.10.2024, что подтверждается актом периодической проверки от 01.10.2021.

Фактический объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях при передаче тепловой энергии за расчетный период истцом определяется в размере разности между фактическим отпуском тепловой энергии в сеть (определяется на основании месячных актов отпуска тепловой энергии в сеть) и фактическим объемом оказанных услуг по передаче тепловой энергии за расчетный период потребителям, имеющим технологические присоединения к тепловой сети, на основании заключенных договоров и контрактов теплоснабжения, в соответствии с действующим законодательством, исходя из показаний коммерческих приборов учета, где приборы учета не установлены, расчет производится расчетным методом согласно п.65, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом министерства строительства и ЖКХ РФ №99/пр от 17.03.2014, с учетом объема потерь, что подтверждается расчетами и документами (счет-фактурами, показания приборов учета конечных потребителей представлены на диске CD-RW).

Суд соглашается с доводами истца о том, что выводы ответчиков о том, что стоимость тепловых потерь оплачивается только сетевой организацией является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку тепловая сеть находится в собственности ответчика ФИО2 Н.Л.. Истец предпринимал попытки урегулировать отношения по поводу владения тепловой сетью, на которые собственник тепловой сети не согласился. В свою очередь и условия, предлагаемые ФИО2 Н.Л. истцу, они посчитали неприемлемыми для коммерческой организации. 

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Из содержания указанных норм следует, что плату за компенсацию потерь тепловой энергии вносит владелец тепловых сетей, в которых происходят соответствующие потери.

Как указывалось выше, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 ГК РФ).

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Объект тепловой сети принадлежит на праве собственности ФИО2 Н.Л. (иного не доказано ответчиком), на стороне последней имеется предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ей сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Собственник несет бремя оплаты возникающих потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание тепловых сетей.

Таким образом, в отсутствие доказательств передачи ответчиком ФИО2 Н.Л. спорного участка тепловой сети в собственность РСО, муниципального образования и иным лицам с тем, чтобы сложить с себя бремя его содержания, суд признает ее законным владельцем спорного участка.

Ввиду принадлежности спорного участка тепловой сети ответчику ФИО2 Н.Л., истец произвел ответчику начисление стоимости фактических потерь тепловой энергии. 

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в материалы дела предоставляются развернутые пояснения к расчету исковых требований (Приложение 12), из которых следует, что предъявляемая ко взысканию задолженность по оплате фактических потерь и определяется как разница между фактическим отпуском в сеть ответчика по показаниям ОДПУ и объёмом тепловой энергии и теплоносителя, полученного конечными потребителями, имеющих технологическое подключение к Тепловой сети, определяемом как по показаниям ОДПУ, так и расчетным способом, то есть заявленные исковые требования представляют собой стоимость тепловой энергии оставшейся в Тепловой сети в расчетный период в силу ее физических свойств.

«Методика определения фактических потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию трубопроводов водяных тепловых сетей систем централизованного теплоснабжения» утверждена Минэнерго России 24.02.2004. Согласно указанной Методике потери тепловой энергии - это тепловая энергия, теряемая теплоносителем через изоляцию трубопроводов, а также тепловая энергия, утрачиваемая с теплоносителем при утечках, авариях, сливах, несанкционированном водоразборе. При расчете фактических потерь используются показания приборов учета на источнике тепловой энергии и приборов учета у конечных потребителей, при отсутствии приборов учета расчет производится расчетным способом.

Договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенными АО «СГК- Алтай» с потребителями тепловой энергии определены границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение 2 к договору/контракту), а также расчетные тепловые нагрузки объектов теплопотребления и участков тепловых сетей, находящихся на балансе потребителей (Приложение №3 к договору/контракту). Расчет начислений за потребленную тепловую энергию и теплоноситель таких потребителей осуществляется в соответствие с п. 5 договоров/контрактов на основании исходных данных, согласованных в Приложениях № 2,3 к контрактам/договором.

Таким образом, определение объёмов потребления производится и предъявляется к оплате конечным потребителям на основании заключенных договоров/контрактов теплоснабжения и поставки горячей воды с такими потребителями, в соответствие с действующим законодательством РФ, и данный объем участвует в определении фактического объема потерь тепловой энергии ответчиков в тепловой сети в спорный период в качестве разности между объемом фактически отпущенной тепловой энергии в Тепловой сети и фактическим объемом тепловой энергии, поставленного конечным потребителям, имеющим технологическое присоединение к тепловой сети.

Таким образом, при предъявлении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию к потребителям, подключённым к тепловой сети, стоимость потерь тепловой энергии в тепловой сети в состав исковых требований не включается (не может быть включена в силу указанных выше условий договора).

Учитывая, что истец осуществил отпуск тепловой энергий через тепловые сети, находящиеся в собственности и владении ответчика ФИО2 Н.Л., что неизбежно привело к возникновению потерь на указанном участке тепловой сети, которые не были компенсированы истцу, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание стоимости поданного ресурса в виде потерь тепловой энергии (пункты 1, 3 статьи 328, пункт 1 статьи 539, статья 544 ГК РФ).

Обязанность владельца тепловой сети компенсировать образовавшиеся в ней потери не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Отсутствие статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении (статья 539, 544 ГК РФ, пункт 5 ст.15, пункт 2 ст.19 ФЗ «Правил теплоснабжении», пункта 2 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

В отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании статьи 544 ГК РФ.

Следовательно, тепловые потери, происходящие в принадлежащей ответчику тепловой сети, к которой присоединены конечные потребители истца, и по которой осуществляется транспортировка тепловой энергии, должны быть оплачены ответчиком.

В силу части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. В противном случае, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. При этом истец лишен возможности по включению стоимости фактических потерь в тарифное регулирование, поскольку не является собственником данных сетей. Механизм ценообразования в ценовой зоне теплоснабжения, установленный действующим законодательством, не предусматривает включение компенсации затрат на потери тепловой энергии при установлении уполномоченным органом предельного уровня цены на тепловую энергию. 

Суд не может согласится с доводами представителя ответчика о том, что ФИО2 Н.Л. является физическим лицом, а следовательно, не может являться ни теплосетевой, ни теплоснабжающей организацией и не должна нести ответственность за фактические потери, поскольку это противоречит вышеуказанному законодательству.

Кроме того, данная позиция также отражена и в принятом Постановлении Конституционного суда РФ 25 апреля 2019 года № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", в смежной отрасли права. Так, в данном постановлении указано, что на собственников возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. А это, в свою очередь, предполагает оплату ими стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в связи с перетоком электрической энергии иным ее потребителям. Кроме несения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 ГК РФ бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

Кроме того, после опубликования Постановления Правительства от 25 ноября 2021 года N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ответчик не лишена была возможности осуществить передачу данной тепловой сети (продать, передать в аренду, оформить ИП), в том числе иным лицам, в случае невозможности ее обслуживания, несения расходов за фактические потери и т.д., а также при оформлении надлежащим образом (ИП, аренды и т.д.) имела бы право и на получение прибыли, обратное свидетельствует о злоупотреблении правом.

При этом факт того, что АО «СГК-Алтай» не приняли предложение ФИО2 Н.Л. по предложенным ею условиям, не может являться основанием для не возмещения истцу стоимости потерь тепловой энергии, обратное свидетельствовало бы о несении убытков.

В рассматриваемом случае договорные отношения между сторонами отсутствуют. Однако, суд полагает, что отсутствие договора между сторонами, равно как и не использование собственником объектов недвижимости (тепловых сетей) для ведения хозяйственной деятельности, не освобождает ответчика от исполнения спорной обязанности как собственника участка теплотрассы (статьи 8, 210 ГК РФ).

Истцом представлен подробный расчет цены иска, с письменными пояснениями к нему, данный расчет проверен судом, признан обоснованным и ответчиком вопреки его доводам по существу не опровергнут, контррасчет не представлен. Ходатайств о назначении экспертиз не заявлено.

Истцом ко взысканию предъявлена стоимость фактических потерь тепловой энергии, образующихся в тепловой сети. Потери, выставляемые обществом потребителям, подключенным от тепловой сети, определены условиями договоров теплоснабжения с потребителями и состоят из потерь на тепловых сетях, принадлежащих данным потребителям. В связи с чем доводы ответчика в это части являются несостоятельными и не подтвержденными какими-либо доказательствами и основан лишь на предположениях. Факт использования (потребления) или не использования тепловой энергии для собственных нужд ответчиком правового значения для удовлетворения исковых требований не имеет.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком ФИО2 Н.Л. стоимости фактических потерь, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 Н.Л. стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 20 413 711 руб. 24 коп..

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в размере 6 099 855 руб. 45 коп. по состоянию на 20.04.2024.

Однако ответчик ФИО2 Н.Л. была привечена в качестве ответчика по данному спору только 27.09.2024. 

Ранее в ее адрес ни счет-фактуры, ни требования о необходимости оплаты данной задолженности не направлялись.

Истцом только 11.04.2025 в адрес ФИО2 Н.Л. было направлено требование о необходимости оплаты стоимости потерь тепловой энергии в тепловой сети за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 20 413 711 руб. 24 коп., с соответствующими документами.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки, как меры ответственности в размере 6 099 855 руб. 45 коп. по состоянию на 20.04.2024 с ФИО2 Н.Л..

Суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в возражениях, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения спора по существу, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 25010 руб. 00 коп..

В последующем истцом были уточнены исковые требования в сторону увеличения до 26 513 566 руб. 69 коп, государственная пошлина при данной цене иска составляет 60 000 руб. 00 коп. (иск подан до 09.09.2024), с учетом того, что исковые требования удовлетворены в части на 76,99% (20 413 711,24*100/26 513 566,69), с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу госпошлину в размере 25010 руб. 00 коп..

При оплате государственной пошлины истцом в полном объеме в размере 60 000 рублей, с ответчика надлежало бы взыскать в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требования государственную пошлину в размере 46194 руб. 00 коп. (60 000х76,99%).

В связи с чем с ответчика ФИО2 Н.Л. в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21184 руб. 00 коп.. (46 194-25010). 

С истца АО «СГК-Алтай» в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина при увеличении исковых требований в размере 13 806 руб. 00 коп.. (60 000-46194).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН 

<

***>) стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях за период с января 2022 года по апрель 2022 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 20 413 711 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25010 руб. 00 коп., а всего 20 438 721 руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 21184 руб. 00 коп..

Взыскать с акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН №) в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 13 806 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ООО «Теплосеть» акционерному обществу «СГК-Алтай» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения суда 14 мая 2025 года.