К делу № 2-2335/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.,

с участием представителя истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 03.11.2016 года стороны заключили договор №Z790544997306 о предоставлении займа в размере 42 628 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 0,325% в день, итоговая переплата по займу 118,625% годовых, сроком возврата до 03.11.2017 года. В нарушение принятых обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, то есть нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 42 628 рублей, сумма процентов за пользование займом – 50 496 рублей, сумма процентов за просрочку основного долга – 44 791 рубль 79 копеек, сумма неустойки – 7 514 рублей 90 копеек. Просит взыскать с ответчика в их пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2016 года стороны заключили договор №Z790544997306 о предоставлении займа в размере 42 628 рублей сроком на 365 дней. Размер процентов за пользование займом составил 0,325% в день, итоговая переплата по займу 118,625%. Срок возврата до 03.11.2017 года.

Согласно п.12 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО2 свои обязательства перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Также судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в сумме 145 430,69 рублей, которая состоит из основного долга – 42 628 рублей, суммы процентов за пользование займом – 50 496 рублей, суммы процентов за просрочку основного долга – 44 791 рубль 79 копеек, суммы неустойки – 7 514 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ООО МФО «Центр финансовой поддержки» надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела (чек-ордер от 13.06.2018г. и чек-ордер от 08.12.2017г.), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 108,60 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 4 108,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 03.11.2016г. №Z790544997306 – 42 628 рублей, сумму процентов за пользование займом – 50 496 рублей, сумму процентов за просрочку основного долга – 44 791 рубль 79 копеек, сумму неустойки – 7 514 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 108 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова