Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Сандановой А.Ц., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ***** в ***, гражданина РФ, образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ОАО «Труд» дорожным рабочим, проживающего по адресу: *** края, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года около 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану), находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от огорода *** по ул. *** края, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел путем ручного сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 88, 075 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ***** № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 88,075 грамм, ФИО1, в это же время с целью личного потребления перенес с указанного участка местности на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от *** г..***, где умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции в 19 часов 35 минут *****.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, имеет семью и постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место незаконного приобретения наркотического средства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, повлечет его исправление. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 88,075 грамм, лоскут ткани, бутылка из бесцветного материала, эмалированная миска, смывы с рук, контрольный тампон (квитанция №) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей на 2 месяца. 

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: 

полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 88,075 грамм, лоскут ткани, бутылка из бесцветного материала, эмалированная миска, смывы с рук, контрольный тампон (квитанция №) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий, судья- подпись

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова

Приговор не вступил в законную силу. Подлинный документ подшит в дело № года Нерчинского районного суда Забайкальского края.