П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 июля 2023 года 

<

адрес> 

Судья Промышленного райсуда 

<

адрес> Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в общественном месте около 

<

адрес> по 

<

адрес> находился ФИО1, который по видимым внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: сильный запах спиртного изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, и имелось достаточное основание полагать, что данный гражданин употреблял алкогольную продукцию и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ст. 27.2 КоАП РФ, гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> гражданину ФИО1 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения, на что данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2);

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 3);

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 4);

- объяснением полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5);

- объяснением инспектора ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 8);

- справкой ИБД на имя ФИО1 (л.м. 9-11);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 12).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ«О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. 

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. 

ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по 

<

адрес>, № №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, №, наименование платежа: штраф, КБК №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Дерий