дело № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца Г.Н.Н., его представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1,

представителя ответчика Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Г.Н.Н. к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с требованиями: 

обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> включить в его общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика стройотдела на 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по 

<

данные изъяты>».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в исковом заявлении мотивировал тем, что обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии пунктом 6 части 1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как он имеет необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда и в районах Крайнего Севера.

Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием, по мнению ответчика, специального трудового стажа.

В его специальный трудовой стаж необоснованно не были включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>».

Считает, что решение об отказе в назначении ему пенсии является необоснованным, так как при обращении за назначением пенсии им были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, а именно: трудовая книжка, которая является основным документом, подтверждающим стаж работы, в том числе и стаж работы на соответствующих видах работ.

Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное назначение трудовой пенсии имеют монтажники стальных и железобетонных конструкций, а также каменщики в бригадах каменщиков.

То обстоятельство, что в указанный период его работа носила льготный характер, может быть подтверждено прилагаемыми ниже документами: его трудовой книжкой, справкой, выданной работодателем, в которой указано, что предприятие, на котором он работал, специализировалось на строительстве и реконструкции зданий и сооружений. Таким образом, его работа полностью соответствует работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Таким образом, считает, что при обращении за назначением пенсии им были представлены все необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии документы, а отказ в назначении пенсии был произведен необоснованно. Просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истцом Г.Н.Н. исковые требования, изложенные в просительной части иска, были уточнены, а именно истец просил обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования Г.Н.Н. поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Основным подтверждающим документом является приказ о создании той или иной бригады, приказ о создании специализированного звена каменщиков в составе комплексной бригады, списочный состав бригады и другие подтверждающие документы. 

После изучения представленных документов, в подсчет стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика-монтажника, монтажника в Комсомольско-молодежном строительно-монтажном управлении № треста «Севергазстрой», так как не подтверждена постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а также в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты> так как имеются расхождение наименовании профессии по трудовой книжке (монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Строительно-монтажным управлением № АО «

<

данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика стройотдела на 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>, так как не подтверждена постоянная занятость в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в составе комплексной бригады.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что работал вместе с Г.Н.Н. в стройотделе на 

<

данные изъяты>, он работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Н.Н. работал ДД.ММ.ГГГГ год. Они работали в бригаде каменщиков, рабочий день был полный, пользовались льготами, получали спецодежду, им предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9, считает, что его личность проверена по паспорту, периоды его работы сверены по трудовой книжке, и, согласно записей в трудовой книжке свидетеля, совпадают с периодами трудовой деятельности истца, о которых он свидетельствовал, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Суд, выслушав истца Г.Н.Н., его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № (ДД.ММ.ГГГГ)); для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ., применяется Список № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № ДД.ММ.ГГГГ)).

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в течение полного рабочего дня в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст.17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

Непредставление работодателями соответствующих сведений о работе истца (начислении заработной платы), ухудшает его положение по сравнению с другими работниками, получающими пенсию, что согласно Конституции РФ не допустимо.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), 

<

адрес> и жалобами ряда граждан» положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации - по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм - не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 и статьи 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П разъяснено, что требования, вытекающие из ст. 17 и 55 Конституции РФ, предполагают, что целью обеспечения прав других может обуславливаться только устанавливаемое федеральным законом соразмерное ограничение прав. Вместе с тем ни законодатель, ни правоприменитель не вправе исходить из того, что с этой целью может быть оправдано какое-либо существенное нарушение права, а также отказ в его защите, поскольку тем самым фактически допускалось бы умаление права как такового.

Из решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во включении периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

С указанным отказом суд согласиться не может.

Согласно частям 1 и 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из трудовой книжки истца, Г.Н.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в Комсомольско-молодежном строительно-монтажном управлении № треста «Севергазстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика стройотдела на Михайловском каменном карьере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика жилищно-эксплуатационного участка Ставропольского газопромыслового управления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Комсомольско-молодежном строительно-монтажном управлении № треста «Севергазстрой».

Как следует из справки, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «

<

данные изъяты> Г.Н.Н. действительно работал полный рабочий день в 

<

данные изъяты> № треста «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в производстве «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в особых условиях труда - непосредственно занятого на строительно-монтажных работах. Данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № Раздела ХХVII Подраздел №а, позиция №. В связи с изложенным, указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж и специальный страховой стаж истца Г.Н.Н.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика стройотдела на 

<

данные изъяты> каменном карьере также подлежит к включению в его общий трудовой стаж и специальный страховой стаж, так как льготный характер работы истца в указанный период подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, трудовой книжкой свидетеля и истца.

Как следует из заявления ФИО10 № 

<

адрес>3, заверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, он проработал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, подтвердил, что Г.Н.Н. постоянно работал в 

<

данные изъяты> в качестве каменщика в специализированном звене каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за исключением периода службы в рядах Вооруженных сил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Г.Н.Н. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в специализированном звене монтажников. Комплексная бригада, в которой они работали, состояла из нескольких звеньев каменщиков, сварщиков, монтажников, плотников-бетонщиков. Работали в суровых климатических условиях Крайнего Севера. 

Также истцом представлены нотариально заверенные копии паспорта свидетеля ФИО10 и его трудовой книжки, из которой следует, что он проработал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данный период совпадает с одним из периодов, которые истец просит включить в его стаж. 

Таким образом, сомневаться в сведениях, указанных ФИО10 в заявлении, у суда оснований не имеется, и период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты> управлении № треста 

<

данные изъяты>» суд считает подтвержденным и подлежащим включению в его общий трудовой стаж и специальный страховой стаж.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что его работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика жилищно-эксплуатационного участка Ставропольского газопромыслового управления носила льготный характер, в связи с чем указанный период включению в его общий трудовой стаж и специальный страховой стаж не подлежит. 

Истцом вместе с исковым заявлением была представлена копия трудовой книжки ФИО12, в которой имеются сведения о его работе в качестве каменщика жилищно-эксплуатационного участка Ставропольского газопромыслового управления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако явка его в судебное заседание истцом не обеспечена, в связи с чем у суда отсутствовала возможность допросить его на предмет постоянной занятости как истца, так и самого ФИО12 в указанный истцом период в жилищно-эксплуатационном участке Ставропольского газопромыслового управления.

Действия работодателей по непредставлению сведений в Пенсионные органы о льготном характере работ сотрудников не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца и быть поставлены в зависимость от выполнения работодателем данной обязанности. Работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение.

Работа истца в периоды, которые включены судом в общий трудовой стаж и специальный страховой стаж истца, полностью соответствует Списку № и дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах ссылку представителя ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> в обоснование отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на отсутствие сведений о постоянной занятости, полном рабочем дне в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков в составе комплексной бригады, так как не подтверждена постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени, суд находит несостоятельной, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля. Стаж работы истца в должностях, включенных в Список №, нашел свое подтверждение в судебном заседании и с учетом льготного исчисления соответствуют необходимому количеству стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В этой связи отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ 

<

адрес> в назначении досрочной страховой пенсии по старости Г.Н.Н. суд находит незаконным, поскольку досрочная страховая пенсия по старости лицам, осуществляющим работу с тяжелыми условиями труда, назначается в зависимости от должности, профессии и наличия необходимого специального стажа. В противном случае будет иметь место нарушение конституционного принципа равенства, поскольку в таком случае не будет обеспечено право истца на равные условия реализации его ранее приобретенного права. 

Таким образом, исковые требования Г.Н.Н. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права подлежит удовлетворению, на основании п. 1 ст. 22 № - ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с данной нормой закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Г.Н.Н. к ответчику Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж Г.Н.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в 

<

данные изъяты>».

В удовлетворении требований истца Г.Н.Н. обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> включить в общий страховой стаж и в специальный трудовой стаж Г.Н.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика жилищно-эксплуатационного участка Ставропольского газопромыслового управления - отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить Г.Н.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев