ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя - заместителя Алексинского межрайонного 

прокурора Тульской области Петраковского А.Б.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Канат С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.07.2023 по 12 часов 50 минут 13.09.2023 ФИО5, находясь в неустановленном месте лесного массива, расположенного за микрорайоном 

<

адрес>, обнаружил на участке местности дикорастущие кусты растения конопля, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который, он, действуя умышленно, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, оборвал, тем самым незаконно приобрел части дикорастущих кустов растений конопля, являющихся в сухом виде наркотическим средством каннабис (марихуана), которые перенес в сарай, расположенный на участке местности западнее 

<

адрес>, где их измельчил и высушил с целью последующего собственного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 456 грамм. После чего, часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 344 грамма ФИО5 с целью последующего потребления оставил храниться в помещении сарая, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 112 грамм, для личного потребления он перенес к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство.

Таким образом, ФИО5 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до тех пор, пока 13.09.2023 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 344 грамма и 112 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ФИО5 в ходе осмотра места происшествия – кв. № 

<

адрес> и вышеуказанного сарая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса, изъятая 13.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 344 г. и 112 г.

Каннабис (марихуана), а также все смеси, его содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, при этом пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе следствия ФИО5 дал признательные показания, из которых следует, что с 18.11.2022 он проживает совместно с ФИО1. по адресу: 

<

адрес>. Примерно 12.07.2023 в лесу за микрорайоном 

<

адрес> он обнаружил 5-6 кустов дикорастущей конопли. Принеся части указанных кустов в сарай, он их измельчил, высушил и хранил в коробках в квартире и сарае, до 13.09.2023, когда наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции (л.д.100-102). Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Наряду с признательными показаниями вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что 13.09.20223 в квартире по месту ее жительства и в сарае, расположенном рядом с ее домом сотрудники полиции обнаружили коробки с марихуаной, принадлежащие ее сожителю ФИО5 (л.д.42-44). 

Свидетель ФИО2., принимавшая участие совместно с ФИО3. в качестве представителей общественности в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> и сарая, показала, что что являлась очевидцем событий, отраженных в протоколах, составленных с ее участием, что приведенные в них сведения соответствуют происходившим событиям, протоколы составлены верно, указала, что сожитель ФИО1.- ФИО5 не отрицал, что обнаруженные в квартире и в сарае 2 картонные коробки с растительной массой зеленого цвета внутри - с наркотическим веществом принадлежат ему (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО3. дала показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 54-55).

В ходе осмотра места происшествия 13.09.2023 - помещения квартиры по адресу: 

<

адрес> сарая, расположенного на расстоянии 30 метров от указанного жилого дома обнаружены и изъяты: 2 картонные коробки с растительной массой и 6 фрагментов полимерных бутылок (л.д.13-25). 

В ходе дополнительного осмотра места происшествия был осмотрен сарай, расположенный западнее 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2. пояснила, что в данном сарае 13.09.2023 была обнаружена коробка с растительной массой, которую хранил ФИО5, что нашло свое отражение в протоколе дополнительно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса, изъятая 13.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в сарае, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 344 г. (л.д. 28).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая 13.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 112 г. (л.д. 31).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО5: 2 картонные коробки с растительной массой и полимерный пакет с 6 фрагментами полимерных бутылок, переупакованные к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу, сданы на хранение (л.д. 64-69, 70, 71-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная растительная масса, изъятая 13.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила: 344 г. и 112 г. (л.д. 59-62).

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО5 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а всю совокупность исследованных доказательств - достаточной для вывода о его виновности в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, протоколы допросов указанных лиц суд признаёт допустимыми доказательствами, а показания в ходе предварительного расследования – достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195, 196, 198, 199 и 207 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанное заключение является допустимыми и достоверными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому каннабис (марихуана) общей массой 456 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов ГУЗ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО5 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него выявлено, а потому в соответствующем лечении и реабилитации ФИО5 не нуждается (л.д.134-135).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Поведение ФИО5 во время совершения преступления, в ходе расследования и судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд находит, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 126), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.128). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи общественным организациям, деятельность которых связана с поддержкой участников «СВО».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет

Вместе с тем, совокупность установленных, смягчающих наказание обстоятельств, характер поведения виновного во время или после совершения преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд признает достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, полагая возможным назначить наказание виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний. 

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 коробки с растительной массой и полимерный пакет с фрагментами полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения МОМВД России 

<

адрес> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов