Дело XXX 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 XX.XX.XXXX 2017 года ...

Василеостровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В., 

при секретаре Федоровой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между сторонами 30.06.2016 был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик как комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить продажу товара, наименование которого поименовано в накладных по цене не ниже 60 200руб. 

Согласно п.3.9. Договора истец срок, который составлял 90 дней с момента принятия товара по накладной после истечения которого, сторонами признается невозможность исполнения поручения, между тем, в указанный срок ни отчетов, ни товарно-материальных ценностей, ни предложений о пролонгации договора истец не получил.

Требование, направленное 12.12.2016г. ответчику, также осталось без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165 ч.1. ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 990-991 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

В соответствии со статьей 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии прекращается, в том числе, вследствие отказа комитента от исполнения договора, отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия (пункт 1 статьи 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.06.2016 между сторонами был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик как комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить продажу товара, наименование которого поименовано в накладных по цене не ниже 60 200руб. 

Согласно п.3.9. Договора истец срок, который составлял 90 дней с момента принятия товара по накладной после истечения которого, сторонами признается невозможность исполнения поручения, между тем, в указанный срок ни отчетов, ни товарно-материальных ценностей, ни предложений о пролонгации договора истец не получил.

Согласно представленным накладным и условиям заключенного договора ответчику переданы товарно- материальные ценности, стоимость которых оценена сторонами в размере 60 200 руб.

При этом суду ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, равно как и доказательства исполнения им договора комиссии равно как и доказательства обстоятельств, с которыми законом связывает возможность освобождения комиссионера от гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 6.1. за нарушение сроком перечисления денежных средств в счет закупочной цены, комиссионер несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от неперечисленный суммы, вследствие чего представляется обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере в размере 3 852 руб. 80 коп (60 200*64 (на дату подачи искового зявления)*0,1%).

По основаниям ст. 98, 100 ГПК с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, как подтвержденные надлежащими доказательствами, - в сумме 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 2121 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства по договору комиссии – 62 000 руб., пени 3 852 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2121 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья Е.В.Прозорова