Дело № 2-2-225/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 02 сентября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш., 

при секретаре Юргине В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № в размере 56775,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1903,27 рублей; сумму задолженности по договору кредитования № в размере 28393,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1051,80 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № от 22 июля 2017 года является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 22 июля 2017 года. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 являются ответчики. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед банком по договору кредитования № составляет 56775 рублей 55 копеек, из которых: 36453 рубля 25 копеек задолженность по основному долгу, 20322 рубля 30 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по договору № задолженность перед банком составляет 28393 рубля 46 копеек. 

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд, за истечением срока хранения. По сведениям ОВМ ОМВД России по Суджанскому району от 08 июля 2020 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, и ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником брата она не является, наследником по закону, обратившемуся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права является жена брата – ФИО4 Дополнила, что ответчик ФИО1 о судебном заседании знал, она ему сообщала, но не смог приехать в суд, в связи с тем, что далеко проживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что является женой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она после смерти мужа обратилась к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в права наследования, дети умершего в наследство вступать не собираются. Наследственное имущество: 1/10 доля в праве собственности на земельный участок и 1/10 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Считает, что задолженность по кредитным договорам, образовавшуюся у ФИО2, должны были погасить страховые компании «Резерв» и «МАКС», где ФИО2 страховал свою жизнь.

Третьи лица: ЗАО СК «Резерв», ЗАО СК «МАКС» в судебное заседание своих представителей не направили. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд счел возможным, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, 22 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 22 июля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт выдачи кредита подтверждается представленной истцом суду выпиской из лицевого счета № за период с 22 июля 2017 года по 20 мая 2019 года. Из указанного лицевого счета следует, что заемщиком ФИО2 кредитные денежные средства были получены 22 июля 2017 года.

Обязательства по кредитным договорам ФИО2 не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследником к имуществу ФИО2 является ФИО4.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входят доли в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащие наследодателю ФИО2: 1/10 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью 4300 кв.м, и 1/10 доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 32,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 22 июня 2020 года кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 218330 рублей 72 копейки, соответственно, стоимость 1/10 доли в праве собственности на жилое помещение, составляет 21833 рубля 07 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 21070 рублей, соответственно, стоимость 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, составляет 2107 рублей.

Иной оценки наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 23940 рублей; размер неисполненных обязательств по кредитным договорам составляет: по договору кредитования №,55 рублей, по договору кредитования №,46 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества; другого наследственного имущества ФИО2, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела, не выявлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в счет долга ФИО2 по договору кредитования № в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 21833 рубля 07 копеек, по договору кредитования № в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 2107 рублей.

Оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ФИО2, с ответчиков ФИО1, ФИО3 у суда не имеется, так как указанные ответчики наследниками к имуществу умершего ФИО2 не являются.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности к вышеуказанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении 22 июля 2017 года кредитных договоров с банком ПАО «Восточный экспресс банк», заемщиком ФИО2 подписаны заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, страховщик ЗАО СК «Резерв», срок действия страхования 36 месяцев с даты подписания заявления и страховщик ЗАО «МАКС», срок действия страхования 60 месяцев с даты подписания заявления (л.д. 157-158).

Из указанных заявлений следует, что выгодоприобретателем (получателем выплаты) является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Поскольку наследник ФИО2 – ФИО4 не представила в страховые компании необходимого пакета документов для получения страховой выплаты, то факт наступления страхового случая до настоящего времени не установлен, в связи с чем, право банка на взыскание задолженности по кредитным договорам не может быть ограничено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1051 рубль 80 копеек (платежное поручение от 16 марта 2020 года № на л.д.11), 1903 рубля 27 копеек (платежное поручение от 16 марта 2020 года № на л.д.12).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 918 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 21833 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 07 копеек; по кредитному договору № от 22 июля 2017 года в размере 2107 (две тысячи сто семь) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме принято: 04 сентября 2020 года.