Дело № 2-760/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 21 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышинской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вышинской О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Вышинской О.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 25.01.2011 года. По состоянию на 28.12.2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 578 089 рублей 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 509 756 рублей 24 коп., просроченные проценты – 52 144 рублей 07 коп., 16 189 рублей 47 коп. – неустойка. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 90 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Вышинской О.В. заключен кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № с лимитом кредита 200 000 рублей. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 25.01.2011 года.

В соответствии с п. 3.1 условий банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за использование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.2 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик Вышинская О.В. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 578 089 рублей 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 509 756 рублей 24 коп., просроченные проценты – 52 144 рублей 07 коп., 16 189 рублей 47 коп. – неустойка. 

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Вышинской О.В. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 980 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вышинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Вышинской ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 578 089 рублей 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев