Уголовное дело № 1-905/2023

27RS0003-01-2023-005999-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Абдукадырова Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 09 час. 00 мин. 13.07.2022 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1), о незаконном образовании (создании) юридического лица ООО «УЛЬТРА», в котором ФИО1 выступит в качестве директора юридического лица без цели управления данным юридическим лицом, тем самым вступив с лицом № 1 в предварительный сговор.

Реализую совместный преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, 13.07.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. предоставил переданные ему лицом № 1 документы, необходимые для создания юридического лица ООО «УЛЬТРА», содержащие сведения об ФИО1, как учредителе и директоре ООО «УЛЬТРА», без цели фактического управления данной организацией, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

...>. 

На основании представленных документов 18.07.2022 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска принято решение о государственной регистрации юридического лица - ООО «УЛЬТРА» ИНН № и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре ООО «УЛЬТРА» ФИО1, не имеющим цели управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Переходя к юридической оценке деяния, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 только образовал (создал) юридическое лицо «ООО «УЛЬТРА», в дальнейшем никаких сведений в отношении указанного юридического лица не предоставлял, в связи с чем, вменение ФИО1 представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению об объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания органов зрения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «УЛЬТРА» и клиентское досье хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский