Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Краснодара ФИО5

защитника - адвоката ФИО4

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут у ФИО1 проживающего в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, совместно с ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 воспользовавшись отсутствием ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются неочевидными и носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из пиджака, находящегося в шкафу жилой комнаты, в которой проживал ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие последнему. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 10500 рублей, предназначенные для последующей их передачи через посредника родственникам ФИО3 После чего, ФИО1, в тот же день, достоверно зная, что ФИО3 покинул пределы города Краснодара, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не передав денежные средства посреднику, 

<

данные изъяты> похитил указанные денежные средства, ранее полученные от ФИО3 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подтвердил, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитник ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 признает свою вину в совершенных преступлениях.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного материального ущерба потерпевшему ФИО3 на сумму 30000 рублей и 10500 рублей соответственно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершенных преступлениях и подлежит наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явки с повинной по эпизодам совершения краж денежных средств в размере 30 000 рублей и 10 500 рублей у ФИО3, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, а также полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи денежных средств в размере 30 000 рублей у потерпевшего ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения кражи денежных средств в размере 10500 рублей у потерпевшего ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (три) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 – под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- следы рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты №, №, № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.Г. Жмёткин