Дело № 

УИД 55RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес 04.10.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания (далее – ООО «Ариадна» МКК) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между ООО «Ариадна» МКК (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 60 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 121 213 рублей 27 копеек, в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности. По состоянию на .... за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ..... Указанное требование ответчиком не было удовлетворено. .... мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика оставшейся не возвращенной суммы займа, а также процентов за пользование займом по ..... Судебным приказом от .... по делу № требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 112 554 рубля 98 копеек, из которых 51 996 рублей 39 копеек -сумма займа, подлежащая возврату, 53 423 рубля 53 копейки - проценты за пользование суммой займа по ...., 7 135 рублей 06 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по ..... На основании вынесенного судебного приказа, ответчик частично погасила задолженность. По состоянию на .... задолженность ответчика за период с .... по .... по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 71 425 рублей 91 копейку, сумма неустойки составляет 10 450 рублей 62 копейки. .... судебный приказ был отменен и отозван с исполнения, поворот исполнения по судебному приказу не осуществлялся.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от .... в размере 84 532 рубля 83 копейки, из которых 71 425 рублей 91 копейка - проценты за пользование займом, начисленные за период с .... по .... ( включительно), 10 450 рублей 62 копейки - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная за период с .... по .... (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Ариадна» МКК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru для договоров, заключенных в 4-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 365 дней включительно на сумму свыше 30 000 рублей до 100000 включительно составляет – 154,946%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения включительно составляет – 206,595%.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Ариадна» МКК (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 60 000 рублей на 12 месяцев под 155 % годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.

Полная стоимость кредита составляет 155,203 %, что не превышает предельное значение полной стоимости кредита нормативно установленных для данного вида договоров.

ООО «Ариадна» МКК обязательства по передаче денежных средств в размере 60 000 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... №.

Пунктами 2 и 6 договора потребительского займа № от ...., заемщик взяла на себя обязанность вернуть заём в срок, указанный в графике платежей (Приложение № к Договору).

Согласно графику платежей, полная сумма займа с учетом процентов за 12 месяцев составляет 121 213 рублей 32 копейки, из которых: 60 000 рублей - сумма основного долга, 61 213 рублей 32 копейки - проценты за пользование займом, ежемесячный платеж является аннуитетным и составляет 10101,11 рублей.

Из выписки движения денежных средств по счету следует, что три платежа в 2019 г. ответчик оплатила полностью, после чего в сентябре 2019, марте и июне 2020 внесены суммы, которых было недостаточно для оплаты задолженности по основному долгу, в апреле 2022 ответчик внесла сумму в счет погашения задолженности в размере 114 280 рублей 55 копеек, соответственно возвратила основной долг 60 000 рублей, проценты в размере 87 622 рубля 05 копеек, пени 7135 рублей 06 копеек.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на .... задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 81 876 рублей 53 копейки, из которых 71 425 рублей 91 копейка - проценты за пользование займом, начисленные за период с .... по .... (дату последнего платежа включительно), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с .... по .... - 10 450 рублей, 62 копейки, 

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от .... за период с .... по 29.01. 2021 в размере 83 204 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1328 рублей 15 копеек. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения, предусмотренные названным законом приводятся на первой странице договора потребительского займа и являются обязательными не только для должника, но и для кредитора.

Согласно ч. 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения содержатся в договоре займа заключенном со ФИО2

Соответственно исходя из положений вышеприведенных, что общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, по состоянию на .... просроченный основной долг составлял 51996 рублей 39 копеек, следовательно, общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать 103 992 рубля 78 копеек. Как видно из расчета истца сумма основного долга была погашена .... в полном объеме, а также были погашены проценты на общую сумму 87 622 рубля 05 копеек. Соответственно размер процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца составляет 16 330 рублей 73 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет не более 20% годовых за соответствующий период на сумму потребительского займа.

В силу положений абзаца 2 ч. 1 ст. 12.1 вышеназванного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка 10 450 рублей 62 копейки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная за период с .... по .... (включительно).

Суд проанализировав содержание требований, а также период просрочки исполнения, полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью нарушенного ответчиком обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по 29.01.2021в размере 3406,10 рублей. 

Исходная сумма задолженности: 51996 руб., расчет произведен следующим образом:

Местонахождение кредитора: Сибирский федеральный округ

- период с .... по .... (44 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 51 996,00 ? 6,50% ? 44 / 360 = 413,0793 руб. 

- период с .... по .... (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 51 996,00 ? 6,25% ? 56 / 360 = 505,5167 руб. 

- период с .... по .... (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 51 996,00 ? 6,00% ? 77 / 360 = 667,2820 руб. 

- период с .... по .... (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 51 996,00 ? 5,50% ? 56 / 360 = 444,8547 руб. 

- период с .... по .... (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 51 996,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 227,4825 руб.

- период с .... по .... (187 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 51 996,00 ? 4,25% ? 187 / 360 = 1147,8839 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 656 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, от суммы 26781 рубль 35 копеек, что составит 1003 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований истцу по вышеприведенным основаниям отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания, ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от .... 16 330 рублей 73 копейки - проценты за пользование займом, начисленные за период с .... по .... ( включительно), 3406 рублей 10 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656 рублей 30 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>