Дело № 2-1583/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000773-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в размере 556 057 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 57 коп.

В обоснование требований истец указал, что 02.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 556 057 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу - 464 685 руб. 43 коп., по процентам - 77 971 руб. 59 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 400 руб. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 года № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.08.2013 года, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 556 057 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу - 464 685 руб. 43 коп., по процентам - 77 971 руб. 59 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 400 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 02.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90 %, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Обязательства по возврату долга должны исполняться ФИО1 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 700 руб. до 05 числа каждого месяца.

Также ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» с даты заключения договора

В соответствии с Тарифами, являющимися составной частью кредитного договора, ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,74% от суммы кредитного лимита. Также Тарифами предусмотрена комиссия за пропуск платежа, которая составляет 300 руб. за 1-й пропуск, за 2-й пропуск подряд – 600 руб., за 3-й пропуск подряд – 1 000 руб., за 4-й пропуск подряд – 1 600 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», также являющимися составной частью кредитного договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления Баком денежных средств на счет клиента (пункт 1.7).

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (пункт 6.3 Условий).

В случае пропуска клиентом платежей Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (пункт 6.6 Условий)

Заемщик с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 556 057 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу - 464 685 руб. 43 коп., по процентам - 77 971 руб. 59 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 400 руб.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 года № фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.08.2013 года, заключенного с ФИО1

Заключенный с ответчиком ФИО1 кредитный договор предусматривает право банка полностью или частично уступить свои права и обязанности по кредитному договору в пользу третьих лиц.

Судом установлено, что уступка права требования не противоречит кредитному договору № от 02.08.2013 года. Обстоятельства, исключающие возможность уступки права требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 191 ГК РФ, отсутствуют.

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 года следует, что ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от 02.08.2013 года, заключенному с ФИО1, в сумме 556 057 руб. 02 коп., где сумма основного долга составляет 464 685 руб. 43 коп.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 556 057 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу - 464 685 руб. 43 коп., по процентам - 77 971 руб. 59 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 400 руб.

В адрес ответчика направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в размере 556 057 руб. 02 коп., в том числе по основному долгу - 464 685 руб. 43 коп., по процентам - 77 971 руб. 59 коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - 13 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 8 760 руб. 57 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 17.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 года в сумме 556057 руб. 02 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья